Судья - Красноперов В.В. Дело - 22 - 1816
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Брызгалова Д.А. и Баймакова Н.И.
с участием:
прокурора - Ходырева В.Е.
адвоката - Елеонской И.М.
при секретаре - Чесноковой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К.Д.В. на постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 августа 2010 года, которым срок содержания под стражей в отношении К.Д.В., родившегося Дата обезличена в ..., продлен на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 18 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, выразившего несогласие с постановлением суда, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органами предварительного расследования К.Д.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п.«а,г» ч.3 ст.228.1, п.п.«а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Постановлением суда от 17 августа 2010 года срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, всего до 8 месяцев, то есть до 18 октября 2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый выразил несогласие с предъявленным ему обвинением, указав, что его вина не доказана, дело полностью сфальсифицировано и расследуется с грубейшими нарушениями УПК РФ и обвинительным уклоном, чему привел соответствующие доводы и полагает, что необходимость в его содержании под стражей отсутствует.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступлений, в которых он обвиняется, данные о личности.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено. Постановление суда мотивировано и полностью отвечает требованиям статьи 109 УПК РФ.
Поэтому, учитывая, что решение судом принято в соответствии с законом, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.
В оценку доказательств на стадии решения вопроса о мере пресечения, согласно действующему законодательству, судебная коллегия не входит.
Руководствуясь ст.ст377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 августа 2010 года в отношении К.Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: