г. Ижевск 31.08.2010 года
Судья: Кузнецова Т.А. Дело № 22-1823
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
Судей: Трусовой Г.П. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
обвиняемого А.В.В.
адвоката Елеонской И.М.,
при секретаре Федоренчик Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Ижевске 31 августа 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого А.В.В. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 19 августа 2010 года, которым
А.В.В., Дата обезличена года рождения, уроженцу ... УР, гражданину ..., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 17 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения обвиняемого А.В.В. и выступление его защитника - адвоката Елеонской И.М., поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования А.В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.4 п. «а» УК РФ.
Уголовное дело по данному факту возбуждено 17 августа 2010 года.
17 августа 2010 года в 16 часов 00 минут А.В.В. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
18 августа 2010 года А.В.В. допрошен в качестве подозреваемого.
19 августа 2010 года А.В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.4 п. «а» УК РФ, и в этот же день А.В.В. допрошен в качестве обвиняемого.
Следователь Воткинского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по УР с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемого А.В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Воткинского городского суда УР от 19 августа 2010 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому А.В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 17 октября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый А.В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В подтверждение этого указывает, что суду не представлено достаточных данных, указывающих на необходимость содержания его под стражей, на его виновность в совершении инкриминируемого преступления, а также то, что он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, а тяжесть инкриминируемого преступления не может служить основанием для избрания столь исключительной меры пресечения. Помимо этого, указывает, что следователем нарушен процессуальный закон как в ходе его задержания, так и в ходе его допроса и предъявления обвинения, изложив этому доводы. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении него иную меру пресечения.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Воткинского межрайонного прокурора Соболев С.В. и следователь Воткинского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по УР Б. считают доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, дав тому пояснения, и, в связи с чем, просят постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Так суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что А.В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления против государственной власти, отнесенного к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, а обстоятельства инкриминируемого преступления дают суду все основания сделать вывод о том, что А.В.В., оставаясь на свободе, может оказать давление на соучастника по делу и свидетелей, под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Основания, согласно которым А.В.В. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, подтверждаются достоверными сведениями и являются реальными и обоснованными.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого А.В.В. невозможно.
Причастность А.В.В. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается представленными материалами, а вопрос о виновности в рамках избрания меры пресечения разрешению не подлежит.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого и обстоятельств дела.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Доводы обвиняемого о том, что следователем нарушен процессуальный закон как в ходе его задержания, так и в ходе его допроса и предъявления обвинения, были предметом исследования в суде первой инстанции, подробным образом изложены в постановлении, судом им дана должная правовая оценка, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 19 августа 2010 года в отношении А.В.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого А.В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: