Судья - Алалыкина Т.К. Дело - 22 - 1828
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ижевск 31 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова А.М.
судей - Брызгалова Д.А. и Баймакова Н.И.
с участием:
прокурора - Ходырева В.Е.
адвоката - Вотяковой Н.Н.
обвиняемого - К.М.А.
при секретаре - Чесноковой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К.М.А. на постановление Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 августа 2010 года, которым срок содержания под стражей в отношении К.М.А., родившегося Дата обезличена в ..., продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 21 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения обвиняемого и выступление адвоката, выразивших несогласие с постановлением суда, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органами предварительного расследования К.М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Постановлением суда от 16 августа 2010 года срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев, то есть до 21 сентября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый, выразив несогласие с постановлением суда, указал, что следователем допущена волокита по делу, судья не проанализировал все доводы сторон, проигнорировав доводы обвиняемого и его защитника, ставивших под сомнение обоснованность и законность задержания, и продление срока содержания под стражей. Просит постановление суда отменить, меру пресечения изменить на не связанную с изоляцией от общества.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения обвиняемого, выступление адвоката и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, в котором он обвиняется, данные о личности.
Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд мотивировал, основания, указанные в нем, соответствуют материалам дела.
Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия. Нарушений уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого при вынесении постановления, судом допущено не было.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом тщательной проверки в суде первой инстанции и они не могут повлиять на принятое судом решение.
В оценку доказательств на стадии решения вопроса о мере пресечения, согласно действующему законодательству, судебная коллегия не входит.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 августа 2010 года в отношении К.М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: