Судья: Чуприкова В.Г. город Ижевск
Дело №22-1786 26 августа 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Баймакова Н.И.
судей: Брызгалова Д.А. и Трусовой Г.П.
при секретаре Федоровой О.А., рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя Х.З.З. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 августа 2010 года, которым отказано в ходатайстве старшего следователя Следственного отдела Управления ФСКН РФ по Удмуртской Республике, согласованного с заместителем начальника Следственного отдела Управления, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
С.Е.А., Дата обезличена года рождения, уроженки города ..., имеющей на иждивении 3-х малолетних детей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30 и ч.1ст.228.1(два состава).
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., мнение прокурора Ветчанина А.М. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Следователь возбудил перед Сарапульским городским судом Удмуртской Республики ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С.Е.А. В данном ходатайстве следователя судом отказано.
Выражая несогласие с постановлением суда, в кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об его отмене и направлении ходатайства на новое судебное разбирательство в ином составе.
Проверив представленный материал, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационного представления не усматривает.
При принятии решения судья убедилась в том, что 07 июня 2010 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3ст.30 и ч.1ст.228.1 УК РФ. Установлено при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»,что С.Е.А. незаконно сбывала 01,02 июня 2010 года наркотическое средство «героин» различным лицам, выполняющим роль покупателей.
14 июля 2010 года в городе Сарапуле Удмуртской Республики по подозрению в совершении действий с незаконным оборотом наркотических средств С.Е.А. была задержана. В данный же день в ходе личного досмотра у нее было изъято наркотическое средство «маковая соломка» массой 1600 гр. в особо крупном размере.
Суд в хронологическом порядке исследовал постановление о задержании С.Е.А. в порядке ст.91 УПК РФ, постановление об избрании в отношении ее 29 июня 2010 года меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении, о предъявлении ей обвинения 09 июля 2010 года по ч.3ст.30 и ч.1ст.228.1 УК РФ.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд всесторонне проанализировал доводы, изложенные в ходатайстве следователя о необходимости избрания в отношении С.Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, и обоснованно не согласился с ними.
При этом суд принял во внимание то, что, несмотря на тяжесть предъявленного обвинения по ч.3ст.30 и ч.1ст.228.1 УК РФ в отношении С.Е.А. была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. В представленных с ходатайством материалах не содержится данных о нарушении С.Е.А. избранной ранее меры пресечения-подписки о невыезде, а лишь отражено, что в отношении ее было 19 июля 2010 года возбуждено уголовное дело по ч.2ст.228 УК РФ, по которому обвинение ей на момент возбуждения следователем ходатайства, не предъявлено. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд принял во внимание то, что следователем не представлено сведений относительно того, что С.Е.А. может скрыться от следствия и суда, согласовать свою позицию с лицами, поставляющими ей наркотики, оказать негативное воздействие на ход следствия. Учтено судом и то, что на иждивении С.Е.А. находится трое малолетних детей, характеризуется она положительно. Судебная коллегия приходит к выводу о соблюдении судом при разрешении ходатайства следователя требований уголовно-процессуального закона, его положений, изложенных в ст.ст.97,99, 108 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 августа 2010 года в отношении С.Е.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна, судья: Г.П.Трусова