Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения

г. Ижевск 31.08.2010 года

Судья: Краснопёров В.В. Дело № 22-1802

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

Судей: Трусовой Г.П. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

адвоката Рязанова М.Л.,

при секретаре Федоренчик Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Ижевске 31 августа 2010 года дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого В.А.Н. - адвоката Рязанова М.Л. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 августа 2010 года, которым

В.А.Н., Дата обезличена года рождения, уроженцу г. ..., гражданину ..., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 24 сентября 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника обвиняемого В.А.Н. - адвоката Рязанова М.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.А.Н. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «а,в» УК РФ.

24 июня 2010 года В.А.Н. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

25 июня 2010 года В.А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «а,в» УК РФ.

26 июня 2010 года в отношении В.А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Старший следователь СЧ СУ при МВД по УР с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому В.А.Н.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 19 августа 2010 года данное ходатайство удовлетворено и в отношении В.А.Н. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 24 сентября 2010 года включительно.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого В.А.Н. - адвокат Рязанов М.Л. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. В обоснование этого указывает, что выводы суд основаны на предположениях, В.А.Н. скрываться от следствия, оказывать давление на свидетелей и заниматься преступной деятельностью не намерен. Боле того, В.А.Н. имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно сотрудничает со следствием, изобличая членов преступной группы. Просит постановление суда отменить и избрать его подзащитному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Родькина С.И. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, дав тому пояснения, в связи с чем, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так суд, оценивая невозможность отмены или изменения избранной меры пресечения, обоснованно установил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. В.А.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления корыстной направленности, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, официального источника дохода не имеет, подозревается в совершении ряда аналогичных преступлений, что дает суду все основания сделать вывод о том, что В.А.Н., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников по делу, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения, судебная коллегия также не усматривает.

Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, в том числе его характеризующих данных.

Причастность В.А.Н. к инкриминируемому преступлению подтверждается представленными материалами.

Основания, согласно которым В.А.Н. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, подтверждаются достоверными сведениями и являются реальными и обоснованными.

Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 августа 2010 года в отношении В.А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника обвиняемого В.А.Н. - адвоката Рязанова М.Л. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: