г. Ижевск 07.09.2010 года
Судья: Хаертдинова Р.Х. Дело № 22-1679
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.Судей: Трусовой Г.П. и Спирина Е.Н.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Дорогого А.Г.,
при секретаре Сараевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе защитника осужденного Сутыгина А.А. - адвоката Дорогого А.Г. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 июля 2010 года, которым
Сутыгин А.А., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин ..., не судимый,
- осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ч.7 ст.316 УПК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 3 марта 2010 года.
Осужденный находится под стражей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление защитника осужденного Сутыгина А.А. - адвоката Дорогого А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сутыгин А.А. судом признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено 2 и 3 марта 2010 года в г. Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сутыгин А.А. вину в совершении преступления, признанного судом доказанным, признал полностью.
В кассационной жалобе защитник осужденного Сутыгина А.А. - адвокат Дорогой А.Г. выражает несогласие с приговором суда, считает, что вид и размер наказания являются чрезмерно строгими. В обоснование этого указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, а также не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, изложив этому доводы. Просит приговор изменить, назначить наказание Сутыгину А.А. с применением ст.64 и ст.73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Сарнаев А.Б. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, дав тому пояснения, в связи с чем, просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Сутыгина А.А. в содеянном.
Виновность Сутыгина А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических, нашла свое полное подтверждение в показаниях самого осужденного Сутыгина А.А., свидетелей ...., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Суд дал действиям Сутыгина А.А. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Оснований для снижения размера назначенного наказания и, как следствие, применения ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Наказание Сутыгину А.А. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, как наличием смягчающих, так и отсутствием отягчающих. Изложенное дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 июля 2010 года в отношении Сутыгина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного Сутыгина А.А. - адвоката Дорогого А.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: