г. Ижевск 24.08.2010 года
Судья: Корчаганов О.Н. Дело № 22-1764
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
Судей: Рябова А.М. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
обвиняемого В.А.П.,
при секретаре Юшкова И.А.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Ижевске 24 августа 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого В.А.П. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 4 августа 2010 года, которым
В.А.П., Дата обезличена года рождения, уроженцу ... УР, гражданину ..., продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 7 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения обвиняемого В.А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В.А.П. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а»; 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Уголовные дела по данным фактам возбуждены 7 и 8 мая 2010 года.
8 мая 2010 года уголовные дела соединены в одно производство.
8 мая 2010 года В.А.П. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в качестве подозреваемого.
9 мая 2010 года В.А.П. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а»; 228 ч.1 УК РФ.
23 июня 2010 года В.А.П. перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а»; 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
10 мая 2010 года в отношении В.А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания В.А.П. под стражей продлен в установленном законом порядке до 7 августа 2010 года включительно.
Старший следователь СО Управления ФСКН РФ по УР с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому В.А.П.
Постановлением Воткинского городского суда УР от 4 августа 2010 года данное ходатайство удовлетворено и в отношении В.А.П. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 7 сентября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый В.А.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В подтверждение этого указывает, что обстоятельства, на которые ссылаются как следователь, так и суд, не являются основанием для продления срока содержания его под стражей, изложив этому доводы. Просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так суд, оценивая невозможность отмены или изменения избранной меры пресечения, обоснованно установил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. В.А.П. обвиняется в совершении умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняется в совершении преступлений через непродолжительный период времени с момента освобождения из мест лишения свободы, что дает суду все основания сделать вывод о том, что В.А.П., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения требований ст.217 УПК РФ, утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения, судебная коллегия также не усматривает.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, его состояния здоровья.
Причастность В.А.П. к инкриминируемым преступлениям подтверждается представленными материалами.
Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 4 августа 2010 года в отношении В.А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого В.А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: