Судья: Лоренц Л.Ф. город Ижевск
Дело № 22-1692 17 августа 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего:Яремуса А.Б.
судей: Дубовцева А.С. и Трусовой Г.П.,
при секретаре Диндяевой Ю.В., рассмотрела кассационные жалобы обвиняемого А.Ф.Ф.. и адвоката Галимовой Э.М. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Репсублики от 04 августа 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ Следственной части Следственного Управления при МВД по Удмуртской Республике и в отношении
А.Ф.Ф., Дата обезличена рождения, уроженца ..., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.158 УК РФ,-
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 07 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение по видеоконференцсвязи А.Ф.Ф.., поддержавшего доводы кассационной жалобы, в его защиту адвоката Паршиковой А.В., мнение прокурора Ветчанина А.М. об отсутствии оснвоаний для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
При разрешении ходатайства следователя судом принято решение о продлении на вышеуказанный срок содержания А.Ф.Ф. под стражей.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе А.Ф.Ф. ставит вопрос о его пересмотре: изменении меры пресечения на более мягкую.
В кассационной жалобе адвоката Галимовой Э.М. в защиту А.Ф.Ф. ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного,
Изучив представленный с ходатайством материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.
Принимая решение о продлении срока содержания А.Ф.Ф. под стражей, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе тяжких. Основания, по которым было принято решение об избрании 09 апреля 2010 года в отношении А.Ф.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не отпали.
В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ А.Ф.Ф. задержан 7 апреля 2010 года и 8 апреля 2010 года ему было предъявлено обвинение в совершении серии краж чужого имущества.
Судом проверены обоснованность продления срока содержания А.Ф.Ф. под стражей, срока продления предварительного расследования.
Доводы, изложенные обвиняемым и в его защиту адвокатом, об отсутствии оснований для продления срока содержания А.Ф.Ф. под стражей, судом первой инстанции тщательно проверены и обоснованно отвергнуты, что нашло подробное отражение в постановлении суда и не противоречит протоколу судебного заседания, положениям ст.ст.109,110 УПК РФ. Принято судом во внимание то, что по делу следует выполнить ряд следственных действий. Данных, свидетельствующих о затягивании следствия, адвокатом и обвиняемым не представлено.
А.Ф.Ф.обвиняется в совершении тяжких преступлений на территории ряда районов Удмуртской Республики. Характеризующие А.Ф.Ф.сведения негативного характера убелили суд в том, что в отношении его невозможно избрание меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.
Судебная коллегия находит, что решения о необходимости продления срока содержания А.Ф.Ф. под стражей не противоречит названным в статье 55 Конституции Российской Федерации целям. Данное решение принято при наличии указанных в законе оснований.
Процессуальных нарушений закона при принятии решения по ходатайству следователя судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 04 августа 2010 года в отношении А.Ф.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и адвоката Галимовой Э.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна, судья: Г.П.Трусова