Решение суда о заключении подсудимого под стражу оставлено без изменения



Судья - Иванова Т.Ю. Дело - 22-1775

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск 24 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего - Яремуса А.Б.

судей - Рябова А.М. и Спирина Е.Н.

с участием:

прокурора - Ветчанина А.М.

подсудимого - Б.В.В.

при секретаре - Юшкове И.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Б.В.В. на постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 21 июля 2010 года, которым

подсудимому Б.В.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения подсудимого, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

органами предварительного расследования Б.В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

Постановлением Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 21 июля 2010 года подсудимому Б.В.В. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В кассационной жалобе подсудимый, выразив несогласие с постановлением суда, указал, что оснований, предусмотренных ст.110 ч.1 УПК РФ, для изменения ему меры пресечения не имелось, а потому при принятии решения об изменении меры пресечения судом были нарушены нормы материального и процессуального права. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения подсудимого и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение об изменении меры пресечения суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав подсудимого при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 21 июля 2010 года в отношении Б.В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: А.М. Рябов