г. Ижевск 07.09.2010 года
Судья: Алексеев В.Д. Дело № 22-1669
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.Судей: Трусовой Г.П. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Панкова Д.В.,
при секретаре Сараевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 7 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Курбанова И.И. на приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 июля 2010 года, которым
Курбанов И.И., Дата обезличена года рождения, уроженец ... Республики Саха Якутия, гражданин ..., судимый:
1) 22.03.2010 года Можгинским городским судом УР по ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ к 220 часам обязательных работ.
- осужден по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года.
На осужденного возложены обязанности: в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы, не совершать административных правонарушений, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня находиться по месту жительства, не посещать места, специально предназначенные для распития спиртных напитков.
Осужденный находится на подписке о невыезде.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Зинатуллин Р.И., Дата обезличена года рождения, в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения адвоката Панкова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курбанов И.И. судом признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном с применением насилия.
Событие имело место 8 февраля 2010 года в г. Можге УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Курбанов И.И. вину в совершении преступления, признанного судом доказанным, признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Курбанов И.И. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование этого указывает, что испытательный срок 3 года, установленный судом, является завышенным, поскольку государственный обвинитель просил установить испытательный срок в 2 года. Кроме того, указывает, что установленная судом обязанность в период с 22 часов до 06 часов следующего дня находиться по месту жительства идет в разрез с его графиком работы. В связи с чем, просит приговор изменить, установить испытательный срок на 2 года и убрать обязательство в период с 22 часов до 06 часов следующего дня находиться по месту жительства.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель заместитель Можгинского межрайонного прокурора Перевозчиков И.Н. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, дав тому пояснения, в связи с чем, просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, исследованных в судебном заседании, судом сделан вывод о виновности Курбанова И.И. в содеянном.
Помимо признания вины осужденным Курбановым И.И., его виновность в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном с применением насилия, нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевших К.Д.А. и П.В.А., свидетелей ...., а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Суд дал действиям Курбанова И.И. по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Наказание Курбанову И.И. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и условия жизни, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, в пределах санкции ч.2 ст.163 УК РФ, с правильным применением положений общей части уголовного закона.
При постановлении назначенного наказания условным судом правильно применены положения ст.73 УК РФ, при этом высказанные государственным обвинителем предложения о назначении наказания не являются обязательными для суда.
Оснований для изменения возложенных на осужденного судом обязанностей, судебная коллегия не усматривает.
Несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 июля 2010 года в отношении Курбанова И.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: