Судья: Пашкина Т.Г. город Ижевск
Дело № 22-1832 31 августа 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Яремуса А.Б.
судей: Спирина Е.Н. и Трусовой Г.П.,
при секретаре Федоренчик Е.В., рассмотрела кассационную жалобу адвоката Чибышева И.В. на постановление Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 13 августа 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ Следственной части Следственного Управления при МВД по Удмуртской Республике и в отношении
К.Д.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... Удмуртской Республики, со средним образованием, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ,-
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4-х месяцев 00 суток, то есть до 12 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение адвоката Чибышева И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об отсутствии оснований для пересмотра постановления суда, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
При удовлетворении ходатайства следователя, согласованного с руководителем Следственного органа, судом принято решение о продлении срока содержания К.Д.В. под стражей на выше указанный срок.
В кассационной жалобе в защиту обвиняемого адвокат Чибышев И.В. ставит вопрос об отмене постановления суда, как, по его мнению, необоснованного.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
При принятии решения о продлении срока содержания под стражей, суд исходил из того, что органами следствия К.Д.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере, что имело место 13 мая 2010 года.
Проанализировав представленный с ходатайством материал, суд убедился, что К.Д.В. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ был задержан 14 мая 2010 года и в этот же день ему было предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере - по ч.2ст.228 УК РФ. В статусе обвиняемого при соблюдении требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката К.Д.В. воспользовался положением ст.51 Конституции Российской Федерации.
В отношении обвиняемого постановлением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики 14 мая 2010 года избрана мера пресечения - заключение под стражу.
В хронологическом порядке суд проанализировал постановления о возбуждении уголовных дел, о соединении их постановлением следователя в одно производство.
Суд убедился в обоснованности избрания меры пресечения - заключение под стражу и в необходимости продления К.Д.В. данной меры пресечения, что нашло подробное изложение в постановлении суда и не противоречит исследованным материалам.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами, изложенными в кассационной жалобе адвоката о возможности избрания в отношении К.Д.В. иной более мягкой меры пресечения.
Суд пришел к правильному выводу, что продление срока содержания обвиняемого под стражей обусловлено необходимостью выполнения определенных следственных действий, перечень которых изложен в постановлении, в том числе, в ознакомлении К.Д.В. и адвоката с заключениями экспертиз, предъявления К.Д.В. обвинения, выполнение иных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий для установления причастности К.Д.В. к предъявленному обвинению. Приняты во внимание и данные о личности К.Д.В., который, в случае избрания в отношении его иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, может продолжить занятие преступной деятельностью, оказать негативное воздействие на ход следствия. Доводы, изложенные в постановлении суда, о необходимости продления срока содержания К.Д.В., обвиняемого в совершении тяжкого преступления, под стражей, не противоречат материалам дела. Это нашло отражение и в протоколе судебного заседания и соответствует положению ст.110 УПК РФ.
Процессуальных нарушений закона, равно как и конституционных прав обвиняемого, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 13 августа 2010 года в отношении К.Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна, судья: Г.П.Трусова