Судья: Семенихина Л.Г. город Ижевск
Дело № 22-1691 17 августа 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Яремуса А.Б.
судей: Дубовцева А.С. и Трусовой Г.П.
при секретаре Диндяевой Ю.В., рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Г.С.И.. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя Следственной части Следственного Управления при МВД по Удмуртской Республике и в отношении
Г.С.И., Дата обезличена рождения, уроженца ..., судимостей не имеющего, обвиняемо в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2ст.158, п.п. «а,б,в»ч.2ст.158, п. «в» ч.3ст.158, п. «в» ч.3ст.158, п. «в» ч.3ст.158 УК РФ,-
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 12 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 01 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение по видеоконференцсвязи Г.С.И.., поддержавшего доводы кассационной жалобы, в его защиту адвоката Георгиу Г.В., мнение прокурора Ветчанина А.М. об отсутствии оснвоаний для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
При удовлетворении ходатайства следователя судом принято решение о продлении срока содержания под стражей Г.С.И. на вышеуказанный срок.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе обвиняемый Г.С.И. ставит вопрос об его пересмотре: избрании в отношении его меры пресечения в виде домашнего ареста с учетом неудовлетворительного состояния его здоровья и требований уголовно-процессуального закона при принятии решения о продлении срока содержания под стражей.
Изучив представленный с ходатайством материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Принимая решение о продлении срока содержания Г.С.И. под стражей, суд исходил из того, что Г.С.И. органами следствия обвиняется в совершении рядка краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в том числе с незаконным проникновением в помещение.
В хронологическом порядке суд проанализировал постановления о возбуждении уголовных дел о соединении их постановлением и.о. руководителя следственного органа в одно производство.
01 сентября 2009 года Г.С.И. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и допрошен в статусе подозреваемого.
02 сентября 2009 года Г.С.И. предъявлено обвинение по п. «в» ч.3ст.158 УК РФ и в 03 сентября 2009 года в отношении его была избрана мера пресечения - заключение под стражу.
Судом убедился в обоснованности продления Г.С.И. как срока предварительного расследования, так и срока содержания под стражей, что нашло подробное изложение в постановлении суда.
Судом проверены доводы, изложенные в ходатайстве следователя о необходимости продления срока содержания Г.С.И. под стражей и они признаны убедительными. Судебная коллегия не может согласиться с доводами, изложенными в кассационной жалобе обвиняемого о необходимости избрания в отношении его более мягкой меры пресечения. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Г.С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились. Принято во внимание, что Г.С.И. обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, в том числе тяжких в составе группы, совершаемых, как об этом следует из предъявленного обвинения не только на территории Удмуртии, но и в других регионах России. Приняты во внимание и отрицательные данные о личности Г.С.И.., который, в случае избрания в отношении его меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, может продолжить занятие преступной деятельностью, оказать негативное влияние на ход следствия. Доводы, изложенные в постановлении суда, о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, не противоречат материалам дела, что нашло отражение и в протоколе судебного заседания, а также положению ст.110 УПК РФ.
Процессуальных нарушений закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Завьяловского районного суда от 19 июля 2010 года в отношении Г.С.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна, судья: Г.П.Трусова