Судья: Булатов А.В. город Ижевск
Дело № 22-1846 02 сентября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Яремуса А.Б.
судей: Спирина Е.Н. и Трусовой Г.П.,
при секретаре Шадриной Е.В., рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого А.М.М. на постановление Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя Глазовского межрайонного следственного отдела Следственного Управления Следственного Комитета при прокуратуре РФ по Удмуртской Республики, согласованное с заместителем руководителя отдела, и в отношении
А.М.М., Дата обезличена года рождения, уроженца станции ... Удмуртской АССР, судимого 26 ноября 2002 года Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4ст.111 и ч.1ст.105 УК РФ,-
продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение в защиту А.М.М. адвоката Пестерева В.Р., ставившего вопрос о пересмотре постановления суда, мнение прокурора Ходырева В.Е. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
При удовлетворении ходатайства следователя судом принято решение о продлении срока содержания А.М.М. под стражей на выше указанный срок.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе А.М.М. ставит вопрос об его отмене и избрании в отношении его меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении. В обоснование этого обвиняемый ссылается на то, что, по его мнению, судом была нарушена процедура рассмотрения ходатайства следователя - положения ч.8 ст.109 УПК РФ.
Проверив, представленные в судебную коллегию материалы, обсудив доводы жалобы А.М.М., судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению постановления по изложенным в кассационной жалобе доводам.
Принимая решение о продлении срока содержания А.М.М. под стражей, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Органами следствия ему предъявлено обвинение в убийстве - умышленном причинении 20 июня 2010 года в деревне ... Удмуртской Республики смерти А.Р.З.
Основания, по которым 22 июня 2010 года Юкаменским районным судом было принято решение об избрании в отношении А.М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения настоящего ходатайства следователя не изменились. Данных, которые, свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания А.М.М. под стражей, суду не было представлено.
Приведенные обвиняемым доводы в обоснование возражений против продления срока содержания под стражей, не свидетельствуют о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и конституционных прав обвиняемого.
Суд проверил и убедился, что 21 июня 2010 года А.М.М. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и в этот же день с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с участием защитника он был допрошен в статусе подозреваемого. 22 июня 2010 года с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и конституционного положения Арасланов М.М. с участием адвоката был допрошен по предъявленному обвинению по ч.1ст.195 УК РФ.
Суд в соответствии с действующим уголовно - процессуальным законом проверил момент истечения срока содержания А.М.М. под стражей и до истечения данного срока принял решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей по ходатайству следователя.
Судебная коллегия находит правильными утверждения суда, изложенные в постановлении, о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, учитывая тяжесть предъявленного А.М.М. обвинения, данные его личности, непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
Судебная коллегия находит, что решение о необходимости продления срока содержания А.М.М. под стражей не противоречит названным в статье 55 Конституции Российской Федерации целям. Суд принял во внимание, что причастность А.М.М. к предъявленному ему органами предварительного следствия преступлению, находит подтверждение в представленных материалах. С учетом личности А.М.М., в случае избрания в отношении его иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, как правильно признал суд, он может совершить иное умышленное преступление. Ходатайство следователя, как признал об этом суд, что находит правильным и судебная коллегия, обусловлена необходимостью выполнения ряда следственных действий, а также получения результатов судебно-медицинской экспертизы.
Процессуальных нарушений, равно как нарушений прав обвиняемого на защиту, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания А.М.М. под стражей, не допущено, равно как не допущено нарушений его конституционных прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от 19 августа 2010 года в отношении А.М.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна, судья: Г.П.Трусова