Судья - Петрова Л.В. Дело - 22-1666
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Рябова A.M.
судей - Брызгалова Д.А. и Баймакова Н.И.
с участием:
прокурора - Мардашевой Т.А.
заявителя - П.О.Л.
при секретаре - Абалтусовой Т.Н...
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя П.О.Л. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 5 июля 2010 года, которым прекращено производство по жалобе П.О.Л. на постановление о прекращении уголовного преследования от 28.12.2009 года, вынесенное зам. начальника отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ СЧ СУ при МВД по УР С.А.Ю.
Заслушав доклад судьи Рябова A.M., ... объяснения заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
П.О.Л. обратилась в суд с жалобой на постановление о прекращении уголовного преследования от 28.12.2009 года, вынесенное зам. начальника отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ СЧ СУ при МВД по УР С.А.Ю.Считает, что проверка по ее заявлению проведена не в полном объеме, оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Д.Л.А. не имелось.
Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 5 июля 2010 года производство по жалобе заявителя прекращено.
В кассационной жалобе заявитель, выразив несогласие с постановлением суда, указала, что при принятии решения суд не проверил и не выяснил, учтены ли органами следствия все обстоятельства дела, на которые указывала заявитель, и которые могли повлиять на выводы суда, и полагает, что в отношении Д.Л.А. принято незаконное и необоснованное решение. В связи с чем, просит постановление суда отменить.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения заявителя, а также мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.
Так, суд, прекращая производство по жалобе П.О.Л., обосновал свое решение тем, что в настоящее время производство предварительного расследования по уголовному делу в отношении Д.Л.А. закончено, 27 января 2010 года уголовное дело поступило в Первомайский районный суд г.Ижевска и рассматривается судом по существу под председательством судьи З.Е.Г. Заявитель П.О.Л. является свидетелем по делу.
Однако, суд при принятии решения не дал оценки и не учел, что 30.01.2009 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.27 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, у судебной коллегии есть все основания полагать, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела на новое судебное разбирательство.
При новом судебном рассмотрении суду необходимо учесть данные обстоятельства, устранить допущенные нарушения и принять единственно правильное решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 5 июля 2010 года, которым прекращено производство по жалобе П.О.Л. на постановление о прекращении уголовного преследования от 28.12.2009 года, вынесенное зам. начальника отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ СЧ СУ при МВД по УР С.А.Ю., отменить.
Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий:
Судьи: