Судья Морозова Н.В. Дело № 22-1306
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
адвоката Николаева А.В.
секретаре Абалтусовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 июля 2010 г.
дело по кассационн. жалобе осужденного
на приговор Сарапульского городского суда УР
от 28 мая 2010 г., которым Гараев Р.Р., Дата обезличена года рождения, ранее судимый, - осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 26.04.06г. и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав адвоката Николаева А.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом Гараев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено 5 марта и 16 марта 2010 г. в г.Сарапуле УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Гараев вину признал.
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить наказание, изменить режим отбывания наказания.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллеги находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Гараева нашла свое полное подтверждение не только личным признанием, но и показаниями свидетелей ..., материалами дела исчерпывающе и подробно приведенными и оцененными верно в приговоре, кем-либо не оспариваются.
Таким образом, квалификация действий Гараева, произведенная судом первой инстанции по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.
Адвокат Антонов, с которым у Гараева заключено соглашение на защиту болен, поэтому в суде кассационной инстанции защиту интересов осужденного осуществлял адвокат по назначению - Николаев А.В.
Каких-либо нарушений закона при назначении Гараеву вида исправительного учреждения не имеется. Так, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признан в качестве отягчающего вину обстоятельства - особо опасный рецидив преступлений, т.к. ранее Гараев был дважды осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений. Факт признания рецидива особо опасным является законным. Таким образом, вид исправительного учреждения Гараеву назначен правильно.
Наказание осужденному назначено с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для еще большего его снижения, а тем более применения ст. 73 УК РФ нет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сарапульского городского суда УР от 28 мая 2010 г. в отношении Гараева Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Мельников А.И.
Судьи: Дубовцев А.С., Серегин Н.Ю.
Копия верна: судья Н.Ю. Серегин