Судья Смирнов А.П. Дело № 22-1257
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
при секретаре Абалтусовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 июля 2010 г.
дело по кассационн. жалобе осужденного
на постановление Можгинского городского суда УР
от 16 апреля 2010 г., которым в удовлетворении ходатайства Васильева А.В. о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 29.06.00 г. и снижении наказания, отказано.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом принято вышеуказанное решение
В кассационной жалобе осужденный Васильев просит «пересмотреть» приговор, исключить в его действиях рецидив преступлений, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, изучив жалобу осужденного, судебная коллегия полагает необходимым в ее удовлетворении отказать по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Васильев осужден по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 29.06.00 г. измененному постановлении Завьяловского районного суда УР от 04.06.04г. по ст.105 ч.2 п.п. «г,д» УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания отбывания с 09.03.00 г. в ФБУ ЛИУ -2 ст.Керамик Можгинского района УР.
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 04.06.04г. приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда УР от 29.06.00 г. приведен в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.03г.: указание о наличии в действиях Васильева особо-опасного рецидива преступлений исключено. Вид исправительного учреждения определен с учетом имеющегося в действиях осужденного рецидива преступлений. Наказание же назначено с учетом того, что на момент совершения преступления имелся рецидив преступлений.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что оснований для пересмотра приговора, снижении срока наказания (о чем и ставится вопрос в жалобе), не имеется.
Постановление суда мотивировано, основано на требованиях закона.
Нарушений УПК РФ нет.
Осужденный отказался от услуг адвоката в суде кассационной инстанции, о чем и подал соответствующее заявление.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можгинского городского суда УР от 16 апреля 2010 г в отношении ходатайства Васильева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Мельников А.И.
Судьи: Дубовцев А.С., Серегин Н.Ю.
Копия верна: судья Н.Ю. Серегин