г. Ижевск 08.07.2010 года
Судья Филиппов Р.Б. Дело № 22-1250
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,
Судей: Кожева В.Н. и Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
адвоката Беркутова С.Г.,
обвиняемого Н.В.О.,
при секретаре Кузнецовой Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Ижевске 8 июля 2010 года дело по кассационным жалобам обвиняемого Н.В.О. и его защитника - адвоката Беркутова С.Г. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 мая 2010 года, которым
обвиняемый Н.В.О., Дата обезличена года рождения, уроженец пос. ... ..., гражданин РФ, временно отстранен от должности начальника Управления финансов Администрации г. Ижевска на период судопроизводства по уголовному делу. В течение временного отстранения обвиняемого от занимаемой должности постановлено право на получение ежемесячного пособия.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав выступление обвиняемого Н.В.О. и его защитника - адвоката Беркутова С.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 мая 2010 года Н.В.О., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, временно отстранен от должности начальника Управления финансов Администрации г. Ижевска. В течение временного отстранения обвиняемого от занимаемой должности постановлено право на получение ежемесячного пособия.
В кассационной жалобе обвиняемый Н.В.О. и его защитник - адвокат Беркутов С.Г. выражают несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывают, что никаких оснований для применения данной меры процессуального принуждения в отношении него не имеется. Предварительное следствие производится с 24 сентября 2008 года, никто из участников судопроизводства, в том числе и П.В.С., ранее не заявляли об оказываемом на них со стороны Н.В.О., какого-либо воздействия. Согласно протокола обыска, никаких записей о противодействии в проведении следственного действия со стороны Н.В.О. не содержит, а содержит сведения о добровольной выдачи документов. Полагают, что в представленных материалах отсутствуют какие-либо данные о том, что Н.В.О. каким-либо образом препятствовал или собирается препятствовать производству по делу, изложив этому доводы. Просят постановление суда отменить, производство по делу прекратить.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Бехтерева С.Б. указывает, что вынесенное судом постановление считает законным, обоснованным и справедливым, а кассационные жалобы обвиняемого и его защитника не подлежащие удовлетворению, приводя свои доводы.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на кассационные жалобы, выслушав выступления обвиняемого, адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Указывая на необходимость временного отстранения от должности Н.В.О., суд сослался на то, что Н.В.О. продолжая занимать должность начальника Управления финансов Администрации г. Ижевска может влиять на порядок судопроизводства по данному делу, учитывая наличие подчиненных ему лиц, являющихся участниками судопроизводства по данному уголовному делу и, находящихся от него в связи с в служебной зависимости.
Однако суд оставил без внимания требование закона о том, что судебное постановление должно быть обоснованным, справедливым и не предвзятым. Между тем, упомянутые доводы следствия и выводы суда материалами дела не подтверждаются. В представленных материалах отсутствует какие - либо данные о том, что Н.В.О. каким - либо образом препятствовал или собирался препятствовать производству по делу. Показания свидетеля П.В.С. о том, что она отказалась от проведения очной ставки с Н.В.О. в виду того, что опасается с его стороны неблагоприятных последствий, поскольку указанное лицо является ее начальником, являются только ничем не подтвержденным предположением. Заявление следователя о том, что Н.В.О. пытался препятствовать производству следственного действия - обыска в помещении Управления финансов Администрации г. Ижевска, так же ничем не подтверждены, поскольку в постановлении от 25 сентября 2008 года отмечено, что документы указанные в данном постановлении выданы добровольно. Таким образом, каких либо конкретных фактов препятствия производству по делу следователем суду представлено не было. То есть выводы суда не основаны на материалах дела.
И, учитывая изложенное, постановление суда о временном отстранении Н.В.О. от должности, нельзя признать справедливым.
Постановление подлежит отмене, а ходатайство следователя направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует учесть, что ходатайство может быть удовлетворено лишь при условии предоставлении от органов следствия объективных материалов, подтверждающих их доводы о необходимости временного отстранения Н.В.О. от должности.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 мая 2010 года в отношении Н.В.О. отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другим судьей.
Председательствующий: Судьи: