Постановление суда о наложении ареста на имущество оставлено без изменения



Судья: Утробина Л.Н. город Ижевск

Дело « 22- 1226 01 июля 2010 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего: Спирина Е.Н.

судей: Ившиной О.Г. и Трусовой Г.П.,

при секретаре Кузнецовой Д.М., рассмотрела кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «К» ... на постановление Граховского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя Можгинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Удмуртской Республике и наложен арест на имущество - крупный рогатый скот, принадлежащий ООО «К» ... с указанием его юридического адреса: запрет продажи, реализации на мясо, передачи другим лицам как физическим так и юридическим, передачи во временное пользование и распоряжения иным образом.

Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение следователя Г.Р.Г., выразившего согласие с постановлением суда, мнение прокурора Ветчанина А.М. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

При рассмотрении ходатайства следователя судом было принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе, выражая несогласие с постановлением суда, представитель Общества с Ограниченной ответственностью «К» ставит вопрос об его отмене, ссылаясь в обоснование этого на то, что часть 3 статьи 160 УК РФ не отнесена к категории преступлений, за которое при назначении наказания может быть применена конфискация имущества. Нет данных о том, что имущество ООО «К»- крупный рогатый скот приобретен преступным путем. В постановлении отсутствуют сведения об индивидуальных признаках имущества, на которое накладывается арест, что лишает ООО «К» возможности осуществить хозяйственно-экономическую деятельность в отношении другого имущества.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Принятое судом решение соответствует требованию части 4 статьи 7 УПК РФ.

Следователем Можгинского межрайонного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Удмуртской Республике 11 мая 2010 года в отношении Балашова Владимира Викторовича возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3ст.160 УК РФ. По данному составу преступления 6 февраля 2010 года Балашов В.В. допрошен в статусе подозреваемого. Сельскохозяйственный производственный кооператив «К» признан потерпевшим. Представителем потерпевшего Сельскохозяйственного предприятия кооператив «Колос» признана временно конкурсный управляющий по определению Арбитажного суда управляющий Г.С.В., зарегистрированная официально как индивидуальный предприниматель.

При изучении представленных с ходатайством материалов суд убедился, что Балашов В.В. 26 марта 2008 года был назначен председателем СПК «Колос». 06 июня 2008 года между Балашовым В.В. и ООО «К» в лице учредителя Б.В.В. был назначен директором ООО «К» и 03 июля 2008 года крупнорогатый скот СПК «К» был передан в собственность ООО «Колос». Принято во внимание судом и то, что определением Арбитражного Суда Удмуртской Республики 02 февраля 2009 года принято к производству заявление СПК «К» о признании его банкротом. Решение о банкротстве данного предприятия принято Арбитражным судом Удмуртской Республики 23 июня 2009 года.

При принятии решения суд обоснованно сослался на положения ч.1,ч.3, ч.4 ст.115 УПК РФ, регламентирующей вопросы наложения ареста на имущество. Соблюдено судом, что нашло изложение в постановлении, и положение пункта 5 статьи 446 ГПК РФ, изучен Устав ООО «К».

Процессуальных нарушений закона при принятии решения судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Граховского районного суда Удмуртской Репсублики от 19 мая 2010 года о наложении ареста на имущество ООО «К» ... оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Общества - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна, судья: Г.П.Трусова