Судья: Алексеев В.Д. Дело № 22-1261
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 13 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,Судей: Кожева В.Н. и Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 июля 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Кольцова Ю.С. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кольцова Ю.С., Дата обезличена года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кольцов Ю.С. осужден по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2006 года ч.1 ст.166, ч.1 ст.161, п.п. «а», «в», «г», «д» ч.2 ст.161, п.п. «а», «в» ч.2 ст.166, ч.4 ст.150, ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Кольцов Ю.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2006 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, в части назначения наказания с применением ст.62 УК РФ, просит снизить размер наказания.
Постановлением Можгинского городского суда УР от 12 апреля 2010 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кольцов Ю.С. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что при рассмотрении его ходатайства суд не принял во внимание разъяснения п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N20, а именно то, что при установлении обстоятельств установленных, как ч.1, так и ч.2 ч.4 ст.150 УК РФ и по указанным статьям срок наказания должен быть снижен до 3 лет. Просит постановление Можгинского городского суда УР от 12 апреля 2010 года отменить, приговор от 23 марта 2006 года изменить и снизить срок назначенного ему наказания.В возражении на кассационную жалобу осужденного Можгинский межрайонный прокурор А.А.Юшков считает жалобу необоснованной, а приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом мотивы принятого решения основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, и в полной мере соответствуют требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» ст.61 и ст.62 УК РФ изложены в новой редакции.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что наказание, назначенное Кольцову Ю.С. по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 23 марта 2006 года назначено с учетом правил ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ) составляет 3 года 6 месяцев лишения свободы, 2года 8 месяцев лишения свободы и 5 лет 4 месяца лишения свободы соответственно.
В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Так, из предоставленных материалов следует, что досудебное соглашение меду стороной защиты и стороной обвинения заключено не было и поэтому наказание осужденному Кольцову Ю.С. пересмотру с учетом п.3 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N20 не подлежит.Таким образом, наказание осужденному назначено ниже максимального размера, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства осужденного и, как следствие, приведения приговора от 23 марта 2006 года в соответствие с действующим законодательством.
Выводы суда являются мотивированными и основанными на законе. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
В связи с чем, доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кольцова Ю.С., Дата обезличена года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: