Постановление суда о возврате жалобы заявителю для устранен. недостатков оставлено без изменения

Судья: Дементьев Д.Е. Дело № 22-1297

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 15 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

Судей: Кожева В.Н. и Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

при секретаре Абалтусовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 июля 2010 года дело по кассационной жалобе В.А.И. на постановление Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 31 мая 2010 года, которым жалоба В.А.И. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия ОД ОМ № 4 УВД по г. Ижевску возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель В.А.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о незаконном бездействии ОД ОИ № 4 УВД по г. Ижевску.

Постановлением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 31 мая 2010 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

Основанием для принятия решения, суд указал, что жалоба заявителя не содержит необходимых требований для ее рассмотрения.

В кассационной жалобе В.А.И. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Заявляет, что поданная им жалоба содержит все необходимые для ее рассмотрения сведения и приводит тому доводы и в связи с этим просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу ст.125 УПК РФ следует, что обжалованию подлежат решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, затрагивающие интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе затрудняющие доступ граждан к правосудию либо способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с п. 7 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба В.А.И. К. не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения, в том числе сведений где было совершено предполагаемое преступление, когда материал проверки был отправлен по территориальности, когда заявителем подавалось заявление о привлечении кого-либо к уголовной ответственности, кроме того к жалобе не было не приложенного ни одного процессуального документа, либо иного другого документа в подтверждении направления материала в ОМ № 4, суд пришел к правильному выводу о необходимости возврата заявителю его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ по уголовному делу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Право заявителя на доступ к правосудию не нарушено, поскольку суд указал в постановлении причины принятого решения и разъяснил заявителю право вновь обратиться в суд после устранения недостатков жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Устиновского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 31 мая 2010 года, которым жалоба В.А.И. в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия ОД ОМ № 4 УВД по г. Ижевску возвращена заявителю для устранения недостатков оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: