Судья Горулева Л.М. Дело № 22-1345
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Мардашевой Т.А.
секретаре Федоренчик Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 июля 2010 г.
дело по кассационн. жалобе Г.А.А.
на постановление Первомайского районного суда УР
от 3 июня 2010 г., которым жалоба представителя заявителя Г.А.А., в интересах М.М.Ш. на бездействие сотрудников СО по Первомайскому району г.Ижевска Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по УР - оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав Г.А.А. и М.М.Ш., поддержавших жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г.А.А.К., действуя в интересах М.М.Ш., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников следственного отдела по Первомайскому району г.Ижевска Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по УР по тем основаниям, что им было подано заявление о совершенном преступлении - лжесвидетельствовании свидетеля О.А.А. в суде по уголовному делу, по которому он - М.М.Ш., был признан потерпевшим.
Судом принято вышеуказанное решение.
Не согласившись с ним, Г.А.А., в интересах М.М.Ш., просит отменить судебное постановление.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
26.01.08 г. в результате ДТП погибла дочь М.М.Ш. - Ф.Э.М., Дата обезличена г.р.
Виновник ДТП - А.Р.Н.., приговором Устиновского районного суда г.Ижевска от 30.06.08 г. осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии - поселении с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу, исполнен.
Г.А.А. действующий в интересах М.М.Ш., вторично лишался привлечь к уголовной ответственности лиц, виновных в ДТП, полагая, что было совершено убийство Ф.Э.М.
Аналогичная жалобы уже была предметом рассмотрения судом кассационной инстанции ( кассационное определение от 25.05.10г.), только тогда заявители настаивали на привлечении к уголовной ответственности Ат. - выжившую в ДТП.
26.01.08 г. в автомобиле находились: А.Р.Н. (впоследствии осужденный), Ф.Э.М. (погибла), Ат. и О.А.А..
Несмотря на то, что приговор вступил в законную силу, а А.Р.Н. назначенное наказание отбыл, заявители настаивают на том, что свидетели ( в данном случае уже О.А.А.) давали ложные показания.
Необходимо отметить, что приговор суда был постановлен 30.06.08г. и лишь по истечении почти двух лет заявители стали оспаривать показания свидетелей.
В кассационной жалобе Г.А.А. указывает, что « … суд был обязан провести эффективный контроль за следственным органом …» - не зная, видимо того, что такой функцией суд не обладает и не имеет на то полномочий.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 3 июня 2010 г. по жалобе Г.А.А., поданной в интересах М.М.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Мельников А.И.
Судьи: Дубовцев А.С., Серегин Н.Ю.
Копия верна: судья Н.Ю. Серегин