Судья Морозова Н.В. Дело № 22-1244
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,
судей Дубовцева А.С., Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Ветчанина А.М.
секретаре Абалтусовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 июля 2010 г.
дело по кассационн. жалобам осужденного
на постановление Сарапульского городского суда УР
от 20 мая 2010 г., которым в принятии к производству в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Белоусова В.Л. на ответ руководителя следственного отдела Сизова Д.А. от 7 апреля 2010 года - отказано.
Белоусову В.Л. разъяснено право обжалования приговора Сарапульского городского суда УР от 17 марта 2006 года в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 402-404 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб осужденного, выслушав прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационных жалобах осужденный (они почему-то адресованы в суд, вынесший решение), не приводя каких-либо доводов, просит во всем разобраться.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Сарапульского городского суда УР от 17 марта 2006 года Белоусов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время приговор обращен к исполнению, поскольку вступил в законную силу.
Белоусов обратился в суд с заявлением о фальсификации доказательств по уголовному делу следователем Ш.А.Р.. Руководителем следственного отдела С.Д.А. 07.04.10г., был дан ответ заявителю о том, что оснований для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ не имеется.
Судом было принято правильное решение к тому же, согласно резолютивной части постановления, Белоусову было разъяснено право на обращение с жалобой в порядке надзора.
Нарушений уголовного - процессуального закона не имеется.
Оснований для предоставления осужденному защитника в порядке ст. 125 УПК РФ действующим законодательством не предусмотрено. Осужденные отбывающие наказание, об этапировании из мест лишения свободы для «защиты» Белоусова в суде кассационной инстанции, таким статусом не обладают, как и на то какими-либо полномочиями.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сарапульского городского суда УР от 20 мая 2010 г. в отношении Белоусова В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Мельников А.И.
Судьи: Дубовцев А.С., Серегин Н.Ю.
...
...