г. Ижевск 02.09.2010 года
Судья: Трубицына Т.А. Дело № 22-1851
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
Судей: Трусовой Г.П. и Спирина Е.Н.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Пестерева В.Р.,
при секретаре Шадриной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Ижевске 2 сентября 2010 года дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого В.А.А. – адвоката Сафарова Э.Р. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 августа 2010 года, которым
В.А.А., Дата обезличена года рождения, уроженцу г. ..., гражданину ..., продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 26 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника обвиняемого В.А.А. – адвоката Пестерева В.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В.А.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.6 УК РФ.
Уголовное дело по данному факту возбуждено 26 июня 2010 года.
26 июня 2010 года в 8 часов 10 минут В.А.А. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.
27 июня 2010 года в отношении В.А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
2 июля 2010 года В.А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.6 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.
Старший следователь отдела по расследованию особо важных дед СУ СК при прокуратуре РФ по УР с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому В.А.А.
Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 25 августа 2010 года данное ходатайство удовлетворено и в отношении В.А.А. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 26 октября 2010 года включительно.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого В.А.А. – адвокат Сафаров Э.Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что законных оснований для продления срока содержания под стражей в отношении В.А.А. не было. В обоснование этого указывает, что В.А.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его жена беременна, а следствием не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что его подзащитный может оказать давление на участников по делу. Просит постановление суда отменить, заменив меру пресечения В.А.А. с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так суд, оценивая невозможность отмены или изменения избранной меры пресечения, обоснованно установил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. В.А.А. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 9 лет, инкриминируемое ему преступление повлекло смерть двух человек, обстоятельства инкриминируемого преступления, а также осведомленность о месте жительства свидетелей, изобличающих его в преступлении, дают суду все основания сделать вывод о том, что В.А.А., оставаясь на свободе, может оказать давление на участников по делу, под тяжестью предъявленного обвинения скрыться от органов следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, суд совершенно законно и обоснованно указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения ряда следственных действий, на которые требуется дополнительное время.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения, судебная коллегия также не усматривает.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, в том числе его характеризующих данных.
Причастность В.А.А. к инкриминируемому преступлению подтверждается представленными материалами.
Основания, согласно которым В.А.А. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, подтверждаются достоверными сведениями и являются реальными и обоснованными.
Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 августа 2010 года в отношении В.А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника обвиняемого В.А.А. – адвоката Сафарова Э.Р. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: