Судья Тебенькова Н.Е. Дело № 22- 901
КАССАЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего: Яремуса А.Б.
судей: Шишмакова А.А. и Борисовой И.Ю.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 мая 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Ж.В. на постановление Устиновского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2010 года, которым Ж.В. было отказано в приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признания его права на реабилитацию, а также изобличения и наказания виновных, нарушивших его Конституционные права.
Заслушав доклад судьи Шишмакова А.А., исследовав доводы кассационной жалобы осужденного Ж.В., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 марта 2010 г. осужденному Ж.В. было отказано в приеме жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании за ним права на реабилитацию, а также изобличения и наказания виновных в нарушении его Конституционных прав.
С данным постановлением суда заявитель Ж.В. не согласен, подал на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить по следующим основаниям:
постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 марта 2010г. является не мотивированным, противоречит уголовно-процессуальному кодексу РФ;
на момент принятия Кассационного Определения Верховного суда УР от 23.01.2007 г, которым был отменен приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 20 июня 2006 г., он находился под стражей и реально отбыл 1 год 2 месяца, и в силу ст. 133 ч. 3 УПК РФ имеет право на реабилитацию и полное возмещение вреда в порядке, предусмотренном законом;
право на реабилитацию предусмотрено и Европейской Конвенцией о защите прав человека, которая предусматривает компенсацию, обладающую исковой силой;
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы заявителя, выслушав мнение прокурора полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Как усматривается из представленных материалов дела, кассационным определением Верховного суда УР от 23.01.2007 г., был отменен приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 20.06.2006 г., которым Ж.В. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и уголовное дело направлено в тот же суд, но в ином составе.
Также из представленных материалов следует, что приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 22 марта 2007 г. Ж.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Также приговором с осужденного были взысканы, материальный и моральный вред причиненный потерпевшим. Приговор вступил в законную силу.
По смыслу ч. 2 ст.133 УПК РФ - право на реабилитацию, в том числе и право на возмещение вреда связанное с уголовным преследованием имеют:
подсудимый в отношении, которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый уголовное преследование в отношении, которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что основания для подачи жалобы заявителем Ж.В. для рассмотрения ее судом по существу в порядке ст. 125 УПК РФ - отсутствуют, поскольку приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 22 марта 2007 г. Ж.В. признан виновным в совершенном им преступлении, за данное деяние ему назначено наказание, и приговор суда вступил в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 29 марта 2010 г. в отношении Ж.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Ж.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
... судья Верховного суда УР А.А. Шишмаков