Судья: Корчаганов О.Н. Дело № 22-1098
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 25 мая 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.
судей Борисовой И.Ю.и Шишмакова А.А.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Чуракова В.С., представившего удостоверение № 509 и ордер 002407 от 25 мая 2010 года,
при секретаре Веретенниковой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 мая 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого В.А.П. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2010 года, которым
обвиняемому В.А.П., Дата обезличена года рождения, уроженцу ... УР, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до Дата обезличена включительно.
Заслушав доклад судьи Борисовой И.Ю., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника обвиняемого - адвоката Чуракова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного расследования В.А.П. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 0,38 г Дата обезличена Дата обезличена Дата обезличена. в четвертом подъезде ... по ... ... УР группой лиц по предварительному сговору, также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере массой 1,06 г. в период с начала мая по Дата обезличена года, когда указанное наркотическое средство было изъято у В.А.П. при личном досмотре при задержании по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.
По данным фактам возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ, которые соединены в одно производство.
Дата обезличена года в 20 часов 00 минут В.А.П. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
Дата обезличена года В.А.П. предъявлено обвинение по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.
Старший следователь СО Управления ФСКН РФ по УР с согласия заместителя руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании в отношении обвиняемого В.А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Воткинского городского суда УР от Дата обезличена года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому В.А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до Дата обезличена года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый В.А.П. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование этого указывает, что инкриминируемых ему преступлений он не совершал, Б. не могла приобрести у него героин, так как он находился в этот день в другом месте, считает, что она его оговаривает, а героин, который у него был изъят ему подбросили сотрудники милиции. Просит изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Так суд, оценивая невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, а также анализируя обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно установил и указал в постановлении, что В.А.П. обвиняется в совершении умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, отнесенных к категории тяжкого и особо тяжкого и за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, что дает суду все основания сделать вывод о том, что В.А.П., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что избрание меры пресечения не связанной с арестом в отношении обвиняемого В.А.П. невозможно.
Причастность В.А.П. к совершению инкриминируемых преступлений подтверждается представленными материалами.
Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана с учетом личности обвиняемого и обстоятельств дела.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от Дата обезличена года в отношении В.А.П. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: