Судья Булдаков А.В... Дело № 22-1004
КАССАЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего: Яремус А.Б.
судей: Шишмакова А.А., Спирина Е.Н.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
адвоката Штапенкова С.С. представившего удостоверение № 951 и ордер № 1805 от 1 июня 2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 1 июня 2010 года дело по кассационному представлению Глазовского межрайонного прокурора на приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 8 апреля 2010 года, которым Т.Г., родившийся Дата обезличена года, в ... ..., не судимый, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ
Заслушав доклад судьи Шишмакова А.А., исследовав доводы кассационного представления прокурора, мнение адвоката поддержавшего кассационное представление, мнение прокурора Исмагиловой А.М. о частичном изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Глазовского городского суда УР от 8 апреля 2010 г. Т.Г. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержание в доход государства 20% заработка осужденного.
На приговор суда прокурором принесено Кассационное представление, в котором он указал о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона в связи, с чем просил приговор суда изменить.
Изучив представленные материалы уголовного дела, заслушав доводы государственного обвинителя, мнение адвоката, судебная коллегия полагает о необходимости изменения приговора.
Как усматривается из материалов уголовного дела в водной части приговора, а также в описательно мотивировочной части приговора, имеются указания на судимость Т.Г., осужденного Глазовским городским судом 27.01.1998 г. по ст. 78 УК РФ является погашенной.
Судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указания на судимость Т.Г. так как в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашенные или снятые судимости аннулируют все последствия связанные с нею.
В остальном приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку назначенное судом Т.Г. наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам характеризующим личность осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, указывающих на безусловную отмену приговора судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,379,381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от Дата обезличена года, в отношении Т.Г. частично изменить, исключить из приговора указание на судимость Т.Г. по приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от Дата обезличена г., по ч.1 ст. 330 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
судья Верховного суда УР А.А. Шишмаков