Судья: Замилова Г.Р. Дело № 22-936
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.судей Борисовой И.Ю. и Спирина Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 мая 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Погосян Л.Р. на постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка Кезского района УР от 11 февраля 2010 года, которым Погосян Л.Р., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., не судимый,
осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей. Взыскано с Погосян Л.Р. в пользу потерпевшего Буров Н.И. в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, расходы на адвоката в размере 3000 рублей.
Этим же приговором Буров Н.И., Дата обезличена года рождения, уроженец ... района УР оправдан по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием состава преступления.
- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Погосян Л.Р. -без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Борисовой И.Ю, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Погосян Л.Р. судом признан виновным в нанесении побоев Буров Н.И., причинивших физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоизлияний лица, которые вреда здоровью не причинили, имевших место ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка Кезского района УР от 2 апреля 2010 года. Погосян Л.Р. осужден к штрафу в размере 3000 рублей.
Не соглашаясь с приговором мирового судьи, осужденный Погосян Л.Р. обратился в Кезский районный суд УР с апелляционной жалобой на данный приговор.
Суд вынес вышеуказанное постановление, отказав в удовлетворении жалобы.
В ходе судебного заседания Погосян Л.Р. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Погосян Л.Р. выражает свое несогласие как с приговором мирового судьи, так и с постановлением суда апелляционной инстанции. В обоснование этого указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а именно неправомерное поведение потерпевшего, который спровоцировал конфликт, оскорбил его и толкнул и он вынужден был защищаться. Также указывает, что суд необоснованно в подтверждение его вины положил противоречивые показания свидетеля Д.В.Ю. и незаконно не принял во внимание показания свидетелей защиты. Кроме того, суд необоснованно оправдал Бурова Н.И., который оскорбил его, а также нанес побои, чему есть подтверждение: медицинская справка и показания свидетелей. Просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу потерпевший выражает свое несогласие с кассационной жалобой Погосяна Л.Р., считает ее необоснованной и просит оставить без изменения и приговор мирового судьи и апелляционное постановление.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
И мировой суд, и суд апелляционной инстанции тщательно исследовали представленные доказательства, анализ которых полно приведен в судебных решениях, и совершенно обоснованно пришли к выводу о виновности осужденного Погосян Л.Р. в совершении преступления и невиновности Буров Н.И..
Вина Погосян Л.Р. как обоснованно указано в приговоре мирового судьи и апелляционном постановлении, подтверждается не только показаниями потерпевшего Буров Н.И.,. но и свидетелей Д.В.Ю., Р.А.Ю., М.А.Г., а также заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у Буров Н.И. телесных повреждений, которые вреда здоровью не причинили.
Суд дал действиям Погосян Л.Р. по ч.1 ст.116 УК РФ правильную правовую оценку, мотивировав свои выводы. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.
Проверка доказательств мировым судом и судом апелляционной инстанции произведена в соответствии с требованиями закона путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления источников.
Суд первой и апелляционной инстанции полно и объективно исследовал доказательства представленные Погосян Л.Р. об оскорблении и нанесении ему побоев Буров Н.И., заявление о том, что инициатором конфликта был потерпевший, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Буров Н.И. составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130 УК РФ и его оправданию. Принятое судом решение мотивировано.
Оснований для изменения судебных решений в части назначенного наказания и гражданского иска судебная коллегия также не усматривает.
Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, противоречивости показаний свидетеля Д.В.Ю. и необоснованном отклонении доказательств, представленных Погосян Л.Р.: показаний свидетелей П.О.Р., Е.С.С., Е.Ю.С., ...» были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, отражены в постановлении суда, им дана должная правовая оценка, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
Каких-либо нарушений материального и процессуального права, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кезского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2010 года об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Погосян Л.Р. и оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской республики от 11 февраля 2010 года в отношении Погосян Л.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: