Судья Смирнов А.П. Дело Номер обезличен 1090
КАССАЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 17 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего: Спирина Е.Н.
судей: Шишмакова А.А. и Серегина С.Ю.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Чунарева на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2010 года, которым Чунареву было отказано в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления Можгинского городского суда УР от 20.01.2010 г.
Заслушав доклад судьи Шишмакова А.А., исследовав доводы кассационной жалобы осужденного Чунарева мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Можгинского городского суда УР от 20 января 2010 года осужденному Чунареву. было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
Осужденный Чунарев. 12 апреля 2010 года обратился в суд с ходатайством о восстановлении ему срока на обжалование вышеуказанного постановления, однако, Можгинский городской суд УР постановлением от 14 апреля 2010 года отказал ему в восстановлении срока обжалования.
С постановлением Можгинского городского суда УР от 14 апреля 2010 года осужденный Чунарев. не согласен, подал на него кассационную жалобу, в которой просил постановление суда отменить, восстановить ему срок на кассационное обжалование, указав тому следующие доводы:
времени на собирание доказательств об уважительности пропуска срока на обжалование постановления Можгинского городского суда у него нет, так как он является заключенным каждый день он ходит на работу, поэтому такая возможность у него отсутствует;
осужденный Чунарев полагает, что он отправил свое ходатайство, своевременно сразу после получения постановления суда, бросив письмо с жалобой в почтовый ящик, а когда оно поступило в Можгинский городской суд и пропущен ли срок, он не может сам отслеживать, так как у него нет полномочий;
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим изменению.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку принятого решения, которое в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из имеющихся материалов, постановлением Можгинского городского суда УР от 20 января 2010 года осужденному Чунареву. было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
12 апреля от осужденного Чунарева. в суд поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования.
Как усматривается из материалов дела копия постановления Можгинского городского суда УР от 20 января 2010 г., Чунареву. была вручена 17 февраля 2010 года, указанное решение суда вступило в законную силу 2 марта 2010 года, а жалоба осужденным согласно штампа на конверте была подана только 6 марта 2010 года, то есть с пропущенным 10-ти дневным сроком, предусмотренным уголовно-процессуальным законом для кассационного обжалования.
Также из представленных материалов и кассационной жалобы осужденного Чунарева усматривается, что им не представлено каких-либо доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи кассационной жалобы.
Доводы осужденного о том, что у него нет времени и возможности для отслеживания всех документов и представления доказательств, касающихся обжалования постановления суда, являются не состоятельными, поскольку уголовно-процессуальным законом установлен 10 дневный срок на обжалование решений суда первой инстанции, и в случае его пропуска без уважительной причины, жалоба оставляется без рассмотрения. ( ст. 356 УПК РФ)
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для восстановления срока кассационного обжалования.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления, не установлено.
Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2010 г. в отношении осужденного Чунарева Дата обезличена года рождения, об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Можгинского городского суда УР от 14 апреля 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чунарева - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
судья Верховного суда УР А.А. Шишмаков