Судья Семенихина Л.Г.. Дело № 22- 1014
КАССАЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего: Яремуса А.Б.
судей: Шишмакова А.А. и Борисовой И.Ю.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного П.Д. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2010 года, которым П.Д. было отказано в пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 1 августа 2007 г.
Заслушав доклад судьи Шишмакова А.А., исследовав доводы кассационной жалобы осужденного П.Д., мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Завьяловского районного суда УР от 22 марта 2010 г. осужденному П.Д. было отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 августа 2007 года, которым он был осужден по ч.4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 97 ч.1 п. «в»,99 ч.1 п. «а», 100 УК РФ, осужденному П.Д. назначено амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.
Осужденный П.Д., не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, подал на него кассационную жалобу, в которой просил постановление суда отменить, указав тому следующие доводы:
поскольку судом при назначении наказания в приговоре, указана ст. 62 УК РФ в новой редакции.
Исследовав представленные материалы, обсудим доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Так Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в силу которых ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции.
В части 1 данной статьи в новой редакции при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и т.д., или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
Как усматривается из приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 августа 2007 года в отношении П.Д., при назначении наказания, судом были учтены смягчающие его вину обстоятельства и назначено наказание по ст. 62 УК РФ в новой редакции (15 Х 2/3 = 10 лет).
Тогда как при наличии отягчающих обстоятельств, каким судом по делу П.Д. признан рецидив преступлений, требования ст. 62 УК РФ не применяются.
Каких-либо других изменений уголовного закона улучшающих положение осужденного П.Д.и влекущих в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотр его приговора с целью приведения его в соответствие с действующим уголовным законодательством в настоящее время нет.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства П.Д. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
П О С Т А Н О В И Л А:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2010 г. в отношении П.Д. Дата обезличена г рождения, оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
судья Верховного суда УР А.А. Шишмаков