Судья Долгополов Д.В. Дело № 22- 1086
КАССАЦИОНННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 17 июня 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего: Спирина Е.Н.
судей: Шишмакова А.А. и Серегина С.Ю.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 июня 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Улитина на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 25 марта 2010 года, которым Улитину было отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении
Заслушав доклад судьи Шишмакова А.А., исследовав доводы кассационной жалобы осужденного Улитина, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Можгинского городского суда УР от 25 марта 2010 года осужденному Улитину было отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Осужденный Улитин, не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, подал на него кассационную жалобу, в которой просил постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, решить вопрос о его условно-досрочном освобождении, указав тому следующие доводы:
на день рассмотрения судом его ходатайства имелись все законные основания для его условно-досрочного освобождения, предусмотренные ст. 79 УК РФ;
в постановлении суда не указано, по каким основаниям его ходатайство не поддержал представитель администрации, не раскрыта суть имеющихся у него нарушений;
судом в полной мере не исследовались все обстоятельства, для принятия правильного вывода о том нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании наказания или подлежит условно-досрочному освобождению;
судом также не учтено то, что все имеющиеся у него нарушения погашены, и они не относятся ни к одному из тех обстоятельств, которые указаны судом в постановлении;
осужденный Улитин считает, что судья рассматривающий, его ходатайство относится к нему предвзято, так как он трижды принимал в отношения него решения;
В возражениях поданных прокурором на кассационную жалобу, указывается, что постановление суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, принял законное и обоснованное решение.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС, РФ от 21.04.2009 г. № 8 « О судебной практике Условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания боле мягким», следует, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных его поведении за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом, в совокупности с другими характеризующими данными.
Закон и сложившая судебная практика применения ст. 79 УК РФ ориентирует суды при применении условно-досрочного освобождения учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также в совокупности оценивать категорию тяжести совершенных виновным преступлений. Число и характер судимостей, интервал между ними, а также причины, по которым ранее примененное к лицу наказание, не достигло своих целей.
Как установлено в судебном заседании на осужденного Улитина. за период отбывания наказания, было наложено пять взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Он четыре раза водворялся в ШИЗО. При этом осужденный имеет только три поощрения, но они получены за непродолжительный период отбывания наказания.
Из материалов дела следует, что Улитин отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, которое он совершил, в период условного осуждения за тяжкое преступление.
Администрацией учреждения Улитина характеризуется удовлетворительно - к выполнению заданий относится не всегда добросовестно, требует контроля со стороны администрации, допускает мелкие нарушения.
При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о том, что цели наказания в отношении осужденного Улитина. в полном объеме не достигнуты.
Доводы Улитина, указанные в кассационной жалобе, не могут служить достаточным основанием для признания постановления суда незаконным и необоснованным.
Судом ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, при этом нарушений его не допущено, выводы суда достаточно аргументированы и мотивированы.
При таких обстоятельствах, принятое судебное решение является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 25 марта 2010 года в отношении Улитина г. рождения, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
судья Верховного суда УР А.А. Шишмаков