Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22-1988
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Ившиной О.Г. и Дубовцева А.С.,
прокурора Мардашевой Т.А.,
адвоката Ложкина О.А.,
при секретаре Юшкове И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам подсудимого Геродотова А.А. и адвоката Шариповой Л.Р.
на постановление Сарапульского городского суда УР от 1 сентября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого Геродотова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 228 УК РФ об изменении меры пресечения с заключения под стражу на иную, более мягкую;
мера пресечения Геродотову А.А. оставлена без изменения – заключение под стражу, срок содержания под стражей продлен до 24 февраля 2011 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Ложкина О.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
органами предварительного расследования Геродотов А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению Геродотова А.А. находится в производстве Сарапульского городского суда.
Постановлением о назначении предварительного слушания суд продлил Геродотову А.А. срок содержания под стражей.
В кассационной жалобе адвокат Шарипова Л.Р. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что одно из преступлений, в совершении которых обвиняется Геродотов А.А., относится к преступлениям средней тяжести. Отмечает, что Геродотов А.А. имеет постоянное место работы, место жительства и двоих несовершеннолетних детей. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В своей кассационной жалобе подсудимый Геродотов А.А. указывает, что с постановлением он категорически не согласен ввиду его незаконности и необоснованности. Просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на несвязанную с изоляцией от общества - на залог.
В своих возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Сарапула Хисамутдинов З.З. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Согласно ст. 110 УК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
В данном случае основания для избрания меры пресечения не изменились.
Обстоятельства, указанные адвокатом в качестве оснований для изменения Геродотову А.А. меры пресечения, были учтены судом при избрании ему меры пресечения.
В постановлении судьи приведены мотивы невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую.
Оставаясь на свободе, Геродотов А.А., может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Все доводы жалоб являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 сентября 2010 года в отношении Геродотова Андрея Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: