Судья: Филиппов Р.Б. Дело № 22- 1755
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Баймакова Н.И.
судей: Серегина Н.Ю. и Ившиной О.Г.
с участием прокурора Ходырева В.Е.,
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2010 года в г. Ижевске уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Индустриального районного суда Удмуртской Республики от 29 июля 2010 года, которым Сбитнев А.А., Дата обезличена, уроженец г. Ижевска, УАССР, ранее судимый:
1. 29 июня 2001 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
2. 28 декабря 2001 Индустриальным районным судом УР по п.»а,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Индустриального районного суда от 7 июля 2003 года условное осуждение по приговору от 28 декабря 2001 года и исправительные работы по приговору от 29 июня 2001 года отменены и направлен в места лишения свободы на срок (в редакции постановления Индустриального районного суда от 25 февраля 2005 года) в 1 год 10 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Завьяловского района суда от 25 марта 2004 года на не отбытый срок в 1 год 3 месяца 4 день.
3. 11 марта 2005 года Индустриальным районным судом по ч.1 ст. 158 (четыре преступления), ст. 69 ч.2 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговорам Октябрьского районного суда от 29 июня 2001 года и Индустриального районного суда от 28 декабря 2001 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
4. 21 марта 2005 года мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст..158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
5. 01 августа 2005 года Октябрьским районным судом г. Ижевска (в редакции постановления Завьяловского районного суда от 28 ноября 2008 года) по ч.1 ст. 158 (8 преступлений), ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Индустриального районного суда от 11 марта 2005 года и по приговору мирового судьи судебного участка Индустриального района г. Ижевска № 1 от 21 марта 2005 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 9 октября 2009 года по отбытию срока наказания.
-осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Возложены определенные обязанности.
Осужденный Сбитнев А.А. освобожден из-под стражи в зале суда, мера пресечения определена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Решен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., выступление прокурора Ходырева В.Е., поддержавшего кассационное представление и полагавшего необходимым приговор отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом Сбитнев А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин массой 0,29 грамма в рамках оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка» ФИО10 19 мая 2010 года около 14 часов 35 минут около дома Номер обезличен в г. Ижевске.
Преступление совершено в г. Ижевске УР при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Сбитнев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении государственного обвинителя, выражается несогласие с приговором суда. Он считает его незаконным и несправедливым в части назначения судом чрезмерно мягкого наказания, вследствие применения судом статьи 73 УК РФ, определившего условное осуждение. Характер и обстоятельства совершенного преступления, а также личность осужденного, который имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, совершил новое преступление, вскоре через 6 месяцев после освобождения из мест лишения свободы не позволяли суду назначить наказание с применением ч.1 ст. 6 УК РФ. Кроме того, судом при постановке приговора допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Во вводной части не указанные все непогашенные судимости. Судом не обсуждался вопрос о применении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Просит по указанным доводам приговор суда отменить.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит доводы представления подлежащими удовлетворению.
Выводы суда о виновности Сбитнева А.А. в совершении уголовно-наказуемого деяния, указанного в приговоре, являются правильными, поскольку, как следует из анализа и оценки судом материалов уголовного дела, обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядка проведения судебного заседания без судебного разбирательства и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Фактические обстоятельства установленные судом стороной обвинения не оспариваются.
Вместе с тем суд правильно установив обстоятельства дела и дав им надлежащую юридическую оценку допустил назначение несправедливого наказания. В соответствии п. 4 ч.1 ст. 379 и ч.1 ст. 383 УПК РФ это нарушение является основанием для отмены состоявшегося приговора.
Условное осуждение применено без учета характера и степени общественной опасности совершенного Сбитневым А.А. преступления. Он признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, данный вид преступления относится к категории тяжких. Кроме того, он направлен против здоровья населения, что представляет большую общественную опасность. Кроме того, судом в полной мере не учтена личность Сбитнева А.А.. Он неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, но после освобождения вскоре через 6 месяцев совершил тяжкое преступление. По мнению судебной коллегии, применение судом ч.1 ст. 6 УК РФ.
Также вывод суда о том, что он имеет постоянное место работы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так при задержании Сбитнев указал (протокол задержаниял.д.84), что не работает, также повторил эти сведения при допросах в качестве обвиняемого л.д.90, 104). Его взяли под стражу сразу после совершения преступления 19 мая 2010 года и более на свободу не выпускали. В материалах уголовного дела имеются допросы соседей по месту последнего проживания, они также указывали, что Сбитнев не работает. Эти выводы судом были учтены при назначении наказания.
Также при постановке приговора судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона во вводной части указаны не все непогашенные судимости, также не указана часть статьи, по которой он осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Индустриальному району г. Ижевска от 21 марта 2005 года. В материалах уголовного дела отсутствуют копии судебных документов, на основании которых изменялись приговоры суда, а также были переквалифицированы деяния, по которым осуждался ранее Сбитнев А.А.. Судом при назначении наказания не обсуждался вопрос о применении дополнительного вида наказания по ч.1 ст. 228-1 УК РФ в виде обязательных работ, который был введен ФЗ от 27 декабря 2009 года и вступил в силу с 10 января 2010 года.
Все эти недостатки необходимо учесть при новом рассмотрении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 июля 2010 года в отношении Сбитнева А.А. отменить, удовлетворив кассационное представление.
Уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного следствия, но в ином составе суда.
Меру пресечения Сбитневу А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий:
Судьи: