Судья: Пашкина Т.Г. Дело № 22-1834
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.
судей: Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Ходырева В.Е.
осужденного Покасанова А.В.
при секретаре Филипповой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «28» сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Покасанова А.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 04 августа 2010 года, которым отказано в приеме ходатайства осужденного Покасанова А.В. о пересмотре приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 апреля 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., выступление осужденного Покасанова А.В. в поддержку жалобы, мнение прокурора Ходырева В.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Покасанов А.В. отбывает наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 апреля 2009 года, которым осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Покасанов А.В. обратился в суд с ходатайством о снижении наказания и пересмотре указанного приговора, а также применения ст. 82 УК РФ к нему, в связи внесенными изменениями в эту статью.
Постановлением суда в принятии ходатайства отказано, в связи отсутствием оснований для рассмотрения ходатайства, поскольку Покасанов А.В. не относится к субъекту, в отношении которого возможно применение отсрочки исполнения приговора в связи с наличием ребенка до 14 лет.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе осужденный указывает, что суд, отказывая в приеме ходатайства не разрешил вопрос о снижении наказания, как он указывал в своем ходатайстве. Поскольку в ст. 313 ч.1 УПК РФ не было принято. Он не просил применить к нему отсрочку исполнения приговора. Просит отменить постановление суда и рассмотреть его ходатайство по существу.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, суд на стадии приема ходатайства проверил доводы осужденного и приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области и, установив, что Покасанов А.В. не относится к лицам, в отношении которого применяются правила, предусмотренные ч.1 ст. 82 УК РФ в новой редакции, обоснованно отказал в приеме ходатайства.
Выводы суда являются обоснованными.
Внесенные изменения в ст. 82 ч.1 УК РФ. Так как осужден за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лет лишения свободы свыше пяти.
Доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 04 августа 2010 года в отношении Покасанова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: