Судья: Шнит А.А. Дело № 22-1833
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Мельникова А.И.,
судей Серегина Н.Ю. и Баймакова Н.И.
с участием прокурора Ходырева В.Е.
с участием защитника-адвоката Ложкина О.А.
при секретаре Филипповой Т.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Ложкина О.А.
на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, УР от 11 августа 2010 года, которым
Плетневой О.А., Дата обезличена, уроженке ..., УАССР, отменены условные осуждения, назначенные по приговорам Малопургинского районного суда УР от 20 марта 2009 года и Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 марта 2010 года и она направлена для отбывания наказания сроком на 2 года 2 месяца лишения свободы в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление адвоката Ложкина О.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ходырева В.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Малопургинского районного суда УР от 20 марта 2009 года Плетнева О.А. осуждена по п.»в» ч.2 ст. 158, ст. 70, 71 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей: в течение 7 суток по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, один раз являться на регистрацию в этот орган.
Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 марта 2010 года Плетнева О.А. осуждена по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей: в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный госорган по месту жительства, являться на регистрацию в этот госорган в дни, установленные инспекцией, два раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; не допускать административных правонарушений.
В связи с уклонением Плетневой О.А., от исполнения возложенных на нее судом обязанностей по приговору Малопургинского районного суда от 20 марта 2009 года постановлением Индустриального районного суда от 25 марта 2010 года возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию в УИИ еженедельно, извещать инспекцию в трехдневный срок в письменном виде об изменении места жительства и испытательный срок продлен на один месяц.
Данные условные осуждения исполнялись параллельно. В связи с систематическим неисполнением Плетневой О.А. возложенных на нее судом обязанностей и совершения административных правонарушений уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене Плетневой О.А. условного осуждения по обоим приговорам и исполнении наказаний, назначенных приговором суда.
Суд рассмотрел представление инспекции в отсутствии осужденной, в связи с невозможностью обеспечения ее явки в суд и вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе адвокат Ложкин О.А. в интересах осужденной, выражает свое несогласие с постановлением, считая его необоснованным. Так в ходе судебного заседания было установлено, что Плетнева по месту жительства не проживает и не является на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию. По мнению защиты инспекция не приняла достаточных мер для определения местонахождения Плетневой О.А. и преждевременно приняла решение об отмене условного осуждения и направила ее в места лишения свободы. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу защитника прокурор считает, что в ходе судебного заседания подтвердились доводы уголовно-исполнительной инспекции. Было установлено, что Плетнева О.А. систематически не исполняет возложенные судами обязанности. Не является на регистрацию, совершает административные правонарушения. Потому необходимо постановления суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Судом установлено, что в период испытательного срока Плетнева О.А. неоднократно допускала нарушения порядка отбывания наказания.
За допущенные нарушения порядка отбывания наказания по представлению уголовно-исполнительной инспекции испытательный срок по приговору Малопургинского районного суда был продлен, возлагались дополнительные обязанности. Однако осужденная должных выводов для себя не сделала и продолжала нарушать порядок отбывания наказания.
Судом, верно установлено, что Плетнева О.А. систематически (более двух раз в течение года) не исполняла обязанности, возложенные на нее судом, совершала административные правонарушения. Так факт неисполнения осужденной Плетневой О.А. возложенных судом обязанностей в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции нашел подтверждение. Плетнева О.А. в ходе исполнения наказания по приговору Малопургинского районного суда от 20 марта 2009 года не явилась на регистрацию без уважительной причины в декабре 2009 года, в январе, 13 мая, 27 мая 2010 года за что ей вынесены официальные предупреждения. Также по приговору Первомайского районного суда от 18 марта 2010 года 15 апреля 2010 года не явилась без уважительной причины на регистрацию, не известила о смене места жительства, 3 июня 2010 года не явилась на регистрацию, 17 июня не явилась на регистрацию за все эти нарушения она была официального предупреждена. Также в период отбывания наказания совершила административные правонарушения, за что на нее были наложены взыскания.
При этом учтено поведение Плетневой О.А. в целом за весь период испытательного срока по обоим приговорам.
Фактически Плетнева О.А. С 17 июня 2010 года скрылась от контроля. Судебное заседание проведено в ее отсутствие. Предпринятые судом меры по обеспечению ее явки на судебное заседание должных мер не принесли. Вынесенные судом приводы не были исполнены, поскольку Плетнева не была обнаружена по месту жительства.
И потому суд пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и направлению ее в места лишения свободы, для исполнения наказания, назначенного приговорами.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Индустриального суда г. Ижевска, УР от 11 августа 2010 года в отношении Плетневой О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: