Судья: Перевощиков С.С. Дело № 22-1781
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.,
судей: Серегина Н.Ю., Ившиной О.Г.
с участием прокурора Ходырева В.Е. и защитника Федоровой В.В.
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «21» сентября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Долгополова С.Г. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08 июня 2010 года, которым отказано в приеме ходатайства осужденного Долгополова С.Г. о допуске в качестве защитника Бардышева В.В..
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., выступление защитника-адвоката Федоровой В.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Ходырева В.Е. о прекращении производства по делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Долгополов С.Г. отбывает наказание по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики. Обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 1995 года, который был учтен судом при постановке последнего приговора, в порядке Главы 47 УПК РФ.
В ходе рассмотрения данного ходатайства заявил дополнительное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника осужденного Бардышева В.В. в порядке ст. 49 УПК РФ.
Суд в принятии данного ходатайства отказал и вынес отдельное постановление, мотивируя тем, что закон не предусматривает допуск к участию в деле при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора иных лиц, кроме профессионального защитника.
Не соглашаясь с постановлением суда, в кассационной жалобе осужденный указывает, что суд отказывая в приеме его заявления нарушил закон. В соответствии со ст. 49 УПК РФ к участию в деле могут быть допущены и иные лица, наряду с профессиональным защитником, об участи которых ходатайствует обвиняемый. Кроме того он не ставил вопрос об участии защитника при исполнении приговора, а просил об участии при решении вопроса о приведении приговора в соответствие. Просит отменить постановление судьи, и рассмотреть кассационную жалобу с его участием и участием адвоката Федоровой В.В.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что кассационная жалоба осужденного Долгополова С.Г. не может быть предметом судебной проверки.
Так в соответствии со ст. 355 ч. 5 п. 2 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке постановления суда об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства. Данное постановление судьи может быть предметом кассационной проверки только с итоговым решением по основному вопросу обращения осужденного Долгополова С.Г. в суд первой инстанции.
Потому необходимо кассационное производство по жалобе Долгополова С.Г. прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное производство по жалобе осужденного Долгополова С.Г. на постановление судьи Завьяловского районного суда от 08 июня 2010 года об отказе к принятии к производству ходатайства о допуске в качестве защитника Бардышева В.В., прекратить.
Председательствующий:
Судьи: