Судья: Булдаков А.В. Дело №22-945
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 8 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Яремуса А.Б.судей Шишмакова А.А. и Спирина Е.Н.
с участием прокурора Исмагиловой А.М.
адвоката Иванова Д.Н представившего удостоверение № 709 и ордер № 0026888 от 27 мая 2010 г.
секретаре Шутовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного Артемьева С.М.
на постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 31 марта 2010 года, которым
в отношении Артемьева С.М.,Дата обезличена года рождения, уроженца ..., наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Глазовского городского суда УР от 7 мая 2009 года заменено на лишение свободы.
Заслушав доклад судьи Шишмакова А.А., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в дополнении к ней, выслушав адвоката об отмене постановления и мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Глазовского городского суда УР от 7 мая 2007 года Артемьев С.М.. осужден по п. «а» ст.158 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15 процентов заработка.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене назначенного Артемьеву С.М.. наказания в виде исправительных работ другим видом наказания, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания исправительных работ.
Постановлением Глазовского городского суда УР от 31 марта 2010 года данное представление удовлетворено, осужденному Артемьеву С.М. неотбытая часть исправительных работ заменена на лишения свободы из расчета один день лишения свободы к 3 дням исправительных работ и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 11 дней в исправительную колонию строгого режима.
Не соглашаясь с постановлением суда, осужденный Артемьев С.М. в кассационной жалобе указывает, что суд учел только его отрицательные черты характера и не принял во внимание положительные, суд взял за основу характеристику с МУП ЖКУ № 1, где он проработал всего два месяца и характеристика не может быть объективной. Суд не учел, что у него с сожительницей родился второй ребенок, несколько дней он не выходил на работу, так как сидел с ребенком, поскольку его мать была в больнице и что потерпевший по делу к нему никаких претензий не имел.
В дополнительной жалобе осужденный полагает, что поскольку приговор выносился при рассмотрении дела в особом порядке, то суд должен был назначить наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не превышающем 2/3 от двух лет лишения свободы. Просит постановление суда изменить, наказание заменить на более мягкое.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, выслушав доводы адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела, при этом судом сделан всесторонний учет данных о поведении осужденного за период отбывания наказания в виде исправительных работ.
Суд установил, что Артемьев С.М. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ. При постановке на учет Артемьеву был разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а именно: он не может отказаться от предложенной работы, неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, не явка по вызову в инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии опьянения, отобрана подписка.
25 августа 2009 года осужденному выдано предписание для трудоустройства и дальнейшего отбывания исправительных работ в МУП «ЖКУ». Артемьев приступил к отбыванию наказания с 9 сентября 2009 года. Вызванный на профилактическую беседу Артемьев С.М.. 10 ноября 2009 года и в последующие дни в инспекцию не явился. Согласно сведений из МУП «ЖКУ» Артемьев допустил прогулы с 03.10 2009 года по 10.10.2009 года. За что 18.11.2009 года Артемьеву С.М. было вынесено официальное предупреждение. Артемьев С.М. после официального предупреждения о возможной замене исправительных работ на лишение свободы прекратил отбывать наказание, не являясь на работу в МУП ЖКУ с 24.11.2009 года, с 1.12.2009 года Артемьев С.М. не являлся в инспекцию, по указанному им месту жительства отсутствовал, родственникам его место нахождения известно не было, то есть фактически Артемьев С.М. скрылся от контроля. В связи с чем УИИ в отношении осужденного Артемьева С.М. были заведены материалы первоначальных розыскных мероприятий по установлению его место нахождения.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ (в редакции УК РФ от 13 июня 1996 года) в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание более строгим - лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении суда, следует, что Артемьев С.М.. оказанного ему доверия судом не оправдал, на путь исправления не встал, злостно уклонялся от отбывания назначенного ему судом наказания в виде исправительных работ и суд обоснованно заменил ему не отбытую часть исправительных работ на лишение свободы.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не соответствуют действительности, противоречат материалам дела и не основаны на законе. Согласно ч. 2 ст. 158 УК РФ самим строгим видом наказания является лишение свободы, а не исправительные работы, назначенные Артемьеву С.М.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности осужденного.
Процессуальных нарушений, а также несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
Судебная коллегия рассматривает кассационную жалобу в отсутствие осужденного Артемьева С.М. поскольку в установленный законом срок ходатайства об участии в суде кассационной инстанции не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 31 марта 2010 года о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Артемьева С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Артемьева С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:
судья Верховного суда УР А.А. Шишмаков