Судья Дериглазов А.С. Дело № 22-1689
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.
судей Брызгалова Д.А. Баймакова Н.И.
прокурора Ветчанина А.М.
секретаря Федоренчик Е.В.
с участием осужденного Торкова Д.А.
рассмотрела в судебном заседании 9 сентября 2010 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Торкова Д.А. на приговор Сарапульского городского суда УР от 22 июля 2010 года, которым
Торков Д.А., Дата обезличена рождения, ранее судимый:1/ 1 декабря 2005 года Сарапульским городским судом УР по ст. 158 ч.2 п. «б»; 158 ч. 2, п. «а, б»; 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 69 ч.2 УК РФ- 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,
2/ 18 января 2006 года Сарапульским городским судом УР/ с учетом коррекции надзорной инстанции/ по ст. 163 ч.2 п. «в»; 163 ч.2, п. «в»; 163 ч.2 п. «в»; 163 ч.2 п. «в» УК РФ, 69 ч.3 УК РФ- 3 года 10 месяцев лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ- 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19 января 2010 года по отбытию срока наказания,
осужден по ст. 30 ч.3, 228.1, ч.1 УК РФ/ по эпизоду от 22 марта 2010 года/ к 5 годам лишения свободы без дополнительного наказания, по ст. 30 ч.3, 228.1, ч.1 УК РФ/ по эпизоду от 12 апреля 201огода/ к 5 годам лишения свободы без дополнительного наказания, ст. 69 ч.3 УК РФ- к отбыванию назначено 6 лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По эпизоду от 29 марта 2010 года по ст. 30 ч.3, 228.1, ч1 УК РФ Торков Д.А.оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.
По данному делу осуждена также Гарифуллина О.А., приговор в отношении которой не обжалован, не поступило кассационного представления.
Осужденный Торков Д.А. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Торкова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Торков Д.А. признан судом виновным в двух фактах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены 22 марта и 12 апреля 2010 года в г. Сарапуле УР при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе и дополнееиях к ней осужденный Торков Д.А. выражает несогласие с приговором. По его мнению, приговор суда является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, так как по месту жительства и работы он характеризуется положительно, на иждивении имеет трое малолетних детей, активно помогал следствию в раскрытии преступления, полностью осознал свою вину, искренне раскаивается в содеянном, просит изменить приговор, снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Торкова Д.А. в совершении преступлений, установленных судом, доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает. Все обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно и всесторонне. Доказательства подробно изложены в приговоре. Приговор постановлен на допустимых и достоверных доказательствах, которым судом дана правильная оценка.
Выводы суда о виновности Торкова Д.А. мотивированы.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, в том числе и смягчающих обстоятельств, указанных осужденным в кассационной жалобе и дополнениях к ней. Преступления он совершил при опасном рецидиве преступлений, в связи с этим судом при назначении наказания осужденному учтено наличие у него опасного рецидива преступлений и правильно указано с учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сарапульского городского суда УР от 22 июля 2010 года в отношении Торкова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: