Судья: Борисов С.В. Дело № 22 - 1347
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего судьи Кулябина В.М.
Судей Кожева В.Н., Рябова А.М.
с участием прокурора - Ветчанина А.М., защитника - Перевозчикова С.Н.
при секретаре Чесноковой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «22» июля 2010 года дело по кассационному представлению прокурора Устиновского района г.Ижевска на приговор Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 25 мая 2010 года, которым Королев А.В,, родившийся Дата обезличена года в ..., несудимый, осужден по ст.162 ч.2 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об отмене приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Королев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, выразившегося в хищении мобильного телефона у потерпевшего Б.А.В. с угрозой применения ножа, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 16.01.2010 на остановке общественного транспорта по ул.40 лет Победы г.Ижевска.
В суде Королев А.В. вину не признал.
В кассационном представлении прокурор Устиновского района г.Ижевска просит отменить приговор в отношении Королева А.В. с направлением на новое рассмотрение, указывая, что Королев высказывал угрозы о применении насилия в отношении потерпевшего, а факт совершения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, судом установлен не был, поэтому его действия были ошибочно квалифицированы как совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, хотя их следует квалифицировать как совершенные с применением угрозы такого насилия.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона.
Виновность Королева А.В. в совершении разбойного нападения на Б.А.В. нашла своё подтверждение совокупностью добытых и исследованных судом доказательств, анализ которых полно и исчерпывающе приведён в приговоре, и не оспаривается в кассационном представлении. Вместе с тем, действительно, судом было установлено, что осужденный в отношении потерпевшего совершал не насилие, опасное для жизни или здоровья, а угрозу применения такого насилия. Это обстоятельство подтверждено и материалами дела. Согласно показаниям потерпевшего, Королев приставил к его шее нож и высказал угрозу применить насилие. Такие действия потерпевший воспринял как реальную угрозу, обоснованно опасаясь за свою жизнь и здоровье. Они были правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ являются альтернативными и ни один из них по отношению к другому не отягчает или смягчает наказание, оба указывают только на способ совершения преступления и его последствия.
При назначении наказания осужденному суд учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности А.В. Королева, а также обстоятельства, смягчающие наказание, назначенное в соответствии с санкцией статьи 162 ч.2 УК РФ и требованиями ст.60 УК РФ.
Каких либо нарушений, влекущих отмену приговора в представлении прокурора не указано, не находит таковых и судебная коллегия.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 378, п.п.1,3 ч.1 ст.379 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 25 мая 2010 года в отношении Королева А.В, изменить, считать его осужденным с применением квалифицирующего признака ч.2 ст.162 УК РФ - «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья». Указание о квалификации его действии по признаку «применения насилия опасного для жизни или здоровья» из приговора исключить.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи