Судья: Хиталенко А.Г. Дело № 22-1396
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Ившиной О.Г., Спирина Е.Н.
С участием прокурора Ветчанина А.М.
Обвиняемого ФИО11
При секретаре Кузнецовой Д.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске «1» июля 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого ФИО11 на постановление судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 17 июня 2010 года, которым обвиняемому ФИО11, родившемуся Дата обезличена года, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, выступление обвиняемого, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органами предварительного расследования ФИО11 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.
22.04.2010г. судебным постановлением в отношении ФИО11 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
20.05.2010 судебным постановлением в отношении ФИО11 продлен срок содержания под стражей на 30 суток.
17.06.2010 постановлением судьи Устиновского районного суда г.Ижевска срок содержания ФИО11. под стражей продлен на 30 суток, то есть до 19 июля 2010 года включительно.
Не соглашаясь с указанным постановлением, обвиняемый ФИО11 в кассационной жалобе указывает на то, что суд принял необоснованное решение, предположив, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также заниматься преступной деятельностью. Мера пресечения должна быть отменена, так как обвинение предъявлено по истечении 10 суток с момента задержания. Нахождение под стражей не позволяет обвиняемому в полном объеме реализовать свое право на защиту. Срок дознания по делу истек 19.06.2010, поэтому отсутствуют основания для содержания обвиняемого под стражей. С учетом изложенного ФИО11 просит отменить постановление судьи от 17.06.2010.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не усматривает.
Судом установлено, что ФИО11 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок свыше двух лет. Согласно исследованным судом материалам ФИО11 не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации. При избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел указанные обстоятельства, согласно ч.3 ст.224 УПК РФ, исчисляется с момента избрания меры пресечения, и в отношении ФИО11. не был нарушен. Постановление о возбуждении уголовного дела л.д.3), протокол задержания подозреваемого л.д.74-76), протокол допроса подозреваемого л.д.77-80), постановление о привлечении в качестве обвиняемого л.д.84,85) соответствуют требованиям УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 17 июня 2010 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: В.М. Кулябин