Судья: Шкляев А.П. Дело № 22-1520
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Кожева В.Н, Рябова А.М.
С участием прокурора Мардашевой Т.А.
Адвоката Гоголевой Л.Ф.
При секретаре Востриковой О.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «20» июля 2010 года дело по кассационной жалобе подозреваемого К.А.В. на постановление судьи Камбарского районного суда УР от 10 июля 2010 года, которым подозреваемому К.А.В., родившемуся Дата обезличена года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, заявление защитника, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органами предварительного расследования К.А.В.. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Постановлением судьи Камбарского районного суда УР от 10 июля 2010 года в отношении К.А.В.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Не соглашаясь с указанным постановлением, К.А.В. в кассационной жалобе указывает на то, что постановление вынесено без учета обстоятельств, позволяющих избрать данную меру пресечения. К.А.В.. имеет постоянное место жительства, не намерен скрываться от следствия и суда, опасности для общества не представляет. С учетом изложенного подозреваемый просит постановление судьи от 10.07.2010 отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Судом установлено и обоснованно указано в своем постановлении, что К.А.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого предусматривает только лишение свободы на срок свыше двух лет. Согласно представленным в суд материалам дела, Колесников характеризуется отрицательно л.д.37,38,50), неоднократно в течение 2010 года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Суд обоснованно, согласно ст.97 УПК РФ. Представленные в суд материалы уголовного дела, в частности постановление о возбуждении уголовного дела л.д.4), протокол задержания подозреваемого л.д. 27-31), протокол допроса подозреваемого л.д.33-36), протокол допроса свидетеля К.Н.С. л.д. 16-19) соответствуют требованиям УПК РФ и позволили суду принять по ходатайству следователя законное и обоснованное решение. Что касается доводов жалобы о наличии у подозреваемого места жительства, то суд исследовал данные обстоятельства в совокупности с данными о личности К.А.В.. и тяжестью вменяемого преступления, после чего суд обоснованно не счел их достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя по мере пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при избрании подозреваемому меры пресечения допущено не было. Вместе с тем, в соответствии с п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 г. N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо указывать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение. Такой срок, в соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ, следует установить в 2 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Камбарского районного суда УР от 10 июля 2010 года в отношении К.А.В. изменить. Дополнить резолютивную часть постановления после слов «заключения под стражу» следующими словами: «на срок 2 месяца, до 8 сентября 2010 года включительно». В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу подозреваемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: