Судья: Лазарчук Л.В. Дело № 22-1149
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.
С участием прокурора Мардашевой Т.А.
Защитника Пестерева В.Р.
Обвиняемого К.А.В.
При секретаре Кузнецовой Д.М.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «1» июня 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого К.А.В. на постановление судьи Глазовского городского суда УР от 19 мая 2010 года, которым обвиняемому К.А.В., родившемуся Дата обезличена года, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, заявления обвиняемого и защитника, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органами предварительного расследования К.А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.
20.01.2010 возбуждено уголовное дело №15/15914 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в отношении неустановленного лица.
26.01.2010 возбуждено уголовное дело №15/15949 по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ в отношении К.А.В..;
26.01.2010 года К.А.В. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ;
28.01.2010 года К.А.В.. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ;
28.01.2010 года судебным постановлением в отношении К.А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
29.01.2010 года уголовные дела №№15/15914 и 15/15949 соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен номер №15/15914;
16.03.2010 года возбуждено уголовное дело №67/1076 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в отношении К.А.В..;
16.03.2010 года уголовные дела №№15/15914 и 67/1076 соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен номер №15/15914;
23.03.2010 года судебным постановлением срок содержания под стражей обвиняемого К.А.В.. продлен до 3 месяцев, то есть до 26.04.2010 года включительно;
14.04.2010 года К.А.В.. перепредъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ;
22.04.2010 года судебным постановлением срок содержания под стражей обвиняемого К.А.В. продлен до 3 месяцев 24 суток, то есть до 20.05.2010 года включительно;
18.05.2010 года К.А.В.. ознакомлен с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ;
Постановлением судьи Глазовского городского суда УР от 19 мая 2010 года в отношении обвиняемого К.А.В.. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 24 суток, то есть до 20 июня 2010 года включительно.
Не соглашаясь с указанным постановлением, обвиняемый К.А.В. в кассационной жалобе указывает на то, что суд принял незаконное и необоснованное решение. Суд не принял во внимание, что К.А.В. имеет постоянный доход, проживает в ... совместно со ..., что говорит о его намерении встать на путь исправления. Квалификация вменяемых ему преступлений изменилась в сторону смягчения с момента возбуждения уголовного дела и эта квалификация не окончательная, так как чрезмерно суровая. Вывод суда о намерении К.А.В. заниматься преступной деятельностью необоснован и является лишь предположением следствия. С учетом изложенного К.А.В. просит изменить избранную ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного постановления не усматривает.
Судом установлено, что К.А.В. обвиняется в совершении корыстных преступлений, наказание за совершение которых предусматривает лишение свободы на срок свыше двух лет. Согласно представленным органами следствия материалам К.А.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности и имеет судимость, в том числе за совершение корыстного преступления. При избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел указанные обстоятельства, согласно ст.109 ч.2 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей. Доводы К.А.В.В., что он имеет в г.Глазове место жительства и трудоустроен исследовались судом в совокупности с данными о личности обвиняемого и тяжестью вменяемых преступлений, после чего суд обоснованно не счел их достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя по мере пресечения. Доводы о необоснованной квалификации вменяемых преступлений рассмотрению не подлежат, так как данные вопросы исследуются судом при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Глазовского городского суда УР от 19 мая 2010 года о продлении срока содержания под стражей в отношении К.А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: В.М. Кулябин