Судья: Рычкова М.Ф. Дело № 22-1334
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской
Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.
Судей Серегина Н.Ю., Спирина Е.Н.
С участием прокурора Исмагиловой А.М.
Адвоката Кузнецовой О.Г.
Подозреваемого В.А.С.
При секретаре Федоренчик Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «24» июня 2010 года дело по кассационной жалобе подозреваемого В.А.С. на постановление судьи Глазовского городского суда УР от 13 мая 2010 года, которым подозреваемому В.А.С., родившемуся Дата обезличена года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, заявления подозреваемого и защитника, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органами предварительного расследования В.А.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Постановлением судьи Глазовского городского суда УР от 13 мая 2010 года в отношении В.А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Не соглашаясь с указанным постановлением, подозреваемый в кассационной жалобе указывает на то, что постановление вынесено с нарушением требований ст.108 ч.1 УПК РФ. В.А.С. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Кроме этого, подозреваемый имеет на иждивении малолетнего ребенка, скрываться от следствия и суда не намерен. С учетом изложенного В.А.С.. просит пересмотреть постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.
Судом установлено и обоснованно указано в своем постановлении, что В.А.С. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок менее двух лет. Согласно представленным в суд материалам дела, 15.04.2010 в отношении В.А.С.. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении л.д.16). После избрания данной меры пресечения В.А.С. стал скрываться от органов предварительного расследования, что подтверждается представленными в суд материалами: рапортами сотрудников милиции л.д.29-31, 33, 34), постановлением о розыске л.д.36), протоколом допроса свидетеля В.Н.Ф. л.д.9). Согласно ст.97 УПК РФ. Представленные в суд материалы уголовного дела, в частности постановление о возбуждении уголовного дела л.д.3), протокол задержания подозреваемого л.д. 19,20), протокол допроса подозреваемого л.д.14,15), протокол дополнительного допроса подозреваемого л.д.17,18), протокол очной ставки л.д.24,25) соответствуют требованиям УПК РФ и позволили суду принять по ходатайству дознавателя законное и обоснованное решение. Что касается доводов жалобы о наличии у В.А.С. места работы, места жительства и нахождении на иждивении ребенка, то суд исследовал данные обстоятельства в совокупности с данными о личности подозреваемого, после чего суд обоснованно не счел их достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя по мере пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом при избрании у меры пресечения допущено не было. Вместе с тем, в соответствии с п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 г. N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо указывать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение. Такой срок, в соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ, следует установить в 2 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Глазовского городского суда УР от 13 мая 2010 года в отношении В.А.С. оставить по существу без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого - без удовлетворения. Дополнить резолютивную часть постановления после слов «заключения под стражу» следующими словами: «на срок 2 месяца, до 11 июля 2010 года включительно».
Председательствующий
Судьи
Копия верна: В.М. Кулябин