Решение суда о заключении под стражу оставлено в силе



Судья: Чечегов В.А.. Дело № 22-1332

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской

Республики в составе председательствующего Кулябина В.М.

Судей Серегина Н.Ю., Спирина Е.Н.

С участием прокурора Исмагиловой А.М.

Адвоката Шлыка С.В.

При секретаре Федоренчик Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «24» июня 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Шлыка С.В., поданной в защиту интересов обвиняемого А.А.Ф. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 17 июня 2010 года, которым обвиняемому А.А.Ф., родившемуся ... года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, заявление защитника, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Органами предварительного расследования А.А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 17 июня 2010 года в отношении А.А.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Не соглашаясь с указанным постановлением, защитник обвиняемого в кассационной жалобе указывает на то, что постановление вынесено без учета обстоятельств, позволяющих избрать данную меру пресечения. Суд не принял во внимание, что А.А.Ф. не скрывался с места преступления, намеревался вызвать «скорую помощь» для потерпевшего, не допускал нарушений в течение испытательного срока условного осуждения. Кроме этого, обвиняемый имеет на иждивении мать-инвалида, малолетнюю дочь, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном и способствует расследованию преступления. С учетом изложенного адвокат просит постановление судьи от 17.06.2010 отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Судом установлено и обоснованно указано в своем постановлении, что А.А.Ф. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого предусматривает лишение свободы на срок свыше двух лет. Согласно представленным в суд материалам дела, А.А.Ф. характеризуется отрицательно л.д.37,40), обвиняется в совершении преступления в период отбывания условной меры уголовного наказания л.д.39). Суд обоснованно, согласно ст.97 УПК РФ. Представленные в суд материалы уголовного дела, в частности постановление о возбуждении уголовного дела л.д.1), протокол задержания подозреваемого л.д. 15,16), протокол допроса подозреваемого л.д.18-22), протокол допроса свидетеля А.С.А. л.д. 32-35), протокол допроса подозреваемого Ш.Ф.А. л.д. 23-26), протокол допроса подозреваемого З.Р.И. л.д. 27-31) соответствуют требованиям УПК РФ и позволили суду принять по ходатайству следователя законное и обоснованное решение. Что касается доводов жалобы о наличии у обвиняемого места работы, места жительства и нахождении на иждивении матери и ребенка, то суд исследовал данные обстоятельства в совокупности с данными о личности обвиняемого и тяжестью вменяемого преступления, после чего суд обоснованно не счел их достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя по мере пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом при избрании обвиняемому меры пресечения допущено не было. Вместе с тем, в соответствии с п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 г. N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», в резолютивной части решения о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого необходимо указывать, до какой даты и на какой срок принято соответствующее решение. Такой срок, в соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ, следует установить в 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 17 июня 2010 года в отношении А.А.Ф. оставить по существу без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения. Дополнить резолютивную часть постановления после слов «заключения под стражу» следующими словами: «на срок 2 месяца, до 16 августа 2010 года включительно».

Председательствующий

Судьи

Копия верна: В.М. Кулябин