Судья: Корчеганов О.Н. город Ижевск
Дело № 22-1903 07 октября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего: Кожева В.Н.
судей: Ившиной О.Г. и Трусовой Г.П.
при секретаре Чесноковой Н.Н., рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Ватлина А.П. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 12 августа 2010 года, которым оставлена без удовлетворения поданная в порядке статьи 125 УПК РФ жалоба
ВАТЛИНА Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30 и п. «а» ч.2ст.228.1, ч.1 ст.30 и п. «б» ч.2ст.228.1 УК РФ, в которой он ставил вопрос о признании противозаконными действий старшего следователя Казанцева В.В. при проведении в отношении его, заявителя, расследования по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Трусовой Г.П., объяснение по системе видеоконференцсвязи заявителя Ватлина А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
По жалобе Ватлина А.П., поданной в Воткинский городской суд Удмуртской Республики в порядке статьи 125 УПК РФ, постановлением судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 2 августа 2010 года было назначено открытое судебное заседание, которое было проведено 12 августа 2010 года.
Постановлением судьи жалоба Ватлина А.П. оставлена без удовлетворения.
Выражая несогласие с постановлением судьи, в кассационной жалобе Ватлин А.П. ставит вопрос об его отмене и направлении его жалобы в тот же суд на новое судебное разбирательство в производство другого судьи. В обоснование этого Ватлин А.П. ссылается на то, что отказом в удовлетворении жалобы было нарушено его конституционное право, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации. По мнению Ватлина А.П., при разрешении вопросов, касающихся противоправных действий следователя Казанцева В.В., он, заявитель, был лишен права на ознакомление с материалами дела, чем судом был нарушен и принцип состязательности.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Воткинского межрайонного прокурора, считая постановление суда обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе.
Судебная коллегия находит постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем, что отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.
Доводы заявителя, поставленные перед судом в жалобе, сводились к признанию незаконными, противоправными действий старшего следователя Казанцева В.В., в производстве которого находится уголовное дело по обвинению Ватлина А.П. в незаконном обороте наркотиков, которое Ватлин А.П. усматривает в том, что при производстве следственных действий, в том числе при предъявлении ему обвинения, в нарушение конституционных прав следователь не счел нужным принять во внимание неудовлетворительное состояние его здоровья.
Суд, что соответствует и протоколу судебного заседания, убедился, что органами следствия Ватлин А.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2ст.228.1, ч.1ст.30 и п. «б» ч.2ст.228.1 УК РФ.
Судом первой инстанции при разрешении жалобы заявителя принято во внимание то, что в порядке статьи 125 УПК РФ обжалуются действия (бездействие) и решения органа дознания, следователя, прокурора, которые способны затруднить доступ граждан к правосудию. Установлено, что обвиняемому Ватлину А.П. Воткинским городским судом 10 мая 2010 года была избрана мера пресечения - заключение под стражу. 18 июня 2010 года Ватлин А.П. страшим следователем К.В.В. был уведомлен о том, что 23 июня 2010 года ему будет предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30 и п. «а» ч.2ст.228.1, ч.1ст.30 и п. «б» ч.2ст.228.1 УК РФ.
В связи с отказом Ватлина А.П. от проведения по состоянию здоровья следственного действия - предъявления обвинения, следователем были приняты меры к выяснению данных о возможности участия Ватлина А.П. в следственном действии по состоянию здоровья и в удовлетворении его ходатайства отказано, с изложением в установочной части постановления мотива принятого решения, в том числе того, что осмотром врачей выездной бригады признано, что Ватлин А.П. не нуждается в госпитализации и по состоянию здоровья может принимать участие в следственных действиях. От дачи показаний по предъявленному обвинению Ватлин А.П. отказался, мотивируя свои действия неудовлетворительным состоянием здоровья. Старшим следователем вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого, с изложением в постановлении от 23 июня 2010 года мотива принятого решения. Постановление старшего следователя К.В.В. от 25 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ватлина А.П., также содержит сведения о том, что состояние здоровья заявителя проверено медицинскими работниками и признано, что он не имеет препятствий для участия в следственных действиях. Судом, что соответствует протоколу судебного заседания, исследована копия журнала учета вызова скорой медицинской помощи. Обвинение Ватлину А.П. было предъявлено 11 августа 2010 года, и в данный же день он был уведомлен об окончании следственных действий. При этом от обвиняемого жалоб на состояние здоровья не поступало. Обвинение Ватлину предъявлено с участием профессионального адвоката, нарушений прав обвиняемого не допущено, о чем свидетельствуют исследованные судом копии протокола об окончании следственных действий, протокола ознакомления обвиняемого с участием адвоката с материалами следствия. В судебном заседании при разрешении жалобы Ватлина А.П. судом также исследованы все материалы, представленные в суд с ходатайством обвиняемого.
Процессуальных нарушений, а также нарушений конституционных прав Ватлина А.П. судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Воткинского городского суда от 12 августа 2010 года в отношении Ватлина Александра Павловича оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: