Судья Чуприкова В.Г. Дело № 22-1926
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
адвоката Чухланцева В.П.,
обвиняемого Ефремова Д.Л.,
при секретаре Шадриной Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Ефремова Д.Л. на постановление Сарапульского городского суда УР от 27 августа 2010 года, которым Ефремову Дмитрию Леонидовичу, 12 декабря 1978 года рождения, уроженцу г. Сарапула УР, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления обвиняемого Ефремова Д.Л. и его защитника - адвоката Чухланцева В.П., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда при назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Ефремова Д.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей Ефремову Д.Л. оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев с момента поступления дела в суд, то есть до 23 февраля 2010 года.
В своей кассационной жалобе обвиняемый Ефремов Д.Л. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что суд не имел достаточных правовых оснований рассматривать вопрос о мере пресечения в отношении Ефремова Д.Л., не обеспечив явку на судебное заседании обвиняемых по этому же делу Старчикова К.П. и Попова А.В. и не выслушав их позицию по вопросу о дальнейшем содержании Ефремова Д.Л. под стражей. Хотя в отношении Старчикова К.П. и Попова А.В. и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, но их участие в судебном заседании затрагивает права обвиняемого Ефремова Д.Л. Ефремов Д.Л. просит постановление суда в части продления ему срока содержания под стражей отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступления обвиняемого Ефремова Д.Л. и его защитника - адвоката Чухланцева В.П., поддержавших жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Ефремов Д.Л. обвиняется в ряде преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Указанные преступления относятся к категориям особо тяжких и тяжкого преступлений, за которые предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет. В ходе предварительного следствия Ефремову Д.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Основаниями, положенными в основу постановления о заключении под стражу обвиняемого, явилось то, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ранее судим, лишь 18 ноября 2009 года освободился из мест лишения свободы условно-досрочно, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда и воспрепятствовать установлении истины по делу. Указанные основания не изменились, за исключением того, что увеличился объем инкриминируемых деяний и тяжесть обвинения. Уголовное дело в отношении Ефремова Д.Л. поступило в суд с обвинительным заключением и по нему назначено предварительное слушание.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения Ефремову Д.Л. на более мягкую, и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными.
Доводы обвиняемого, изложенные в жалобе, не могут быть признаны состоятельными. Отсутствие в судебном заседании при решении вопроса о продлении действия ранее избранной в отношении Ефремова Д.Л. меры пресечения обвиняемых Старчикова К.П. и Попова А.В. ни каким образом не затрагивало интересы Ефремова Д.Л. и не может быть признано нарушением его процессуальных прав.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 августа 2010 года в отношении Ефремова Дмитрия Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: