Судья Зимина Е.Г. Дело № 22-1886
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Ившиной О.Г., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
адвоката Белоковыльского М.С.,
подсудимого Агаева Т.С.,
при секретаре Федоренчик Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационную жалобу защитника подсудимого Агаева Т.С. – адвоката Белоковыльского М.С. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 августа 2010 года, которым Агаеву Туралу Сардар оглы, 16 августа 1990 года рождения, уроженцу г. Ижевска УР, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление подсудимого Агаева Т.С. и его защитника - адвоката Белоковыльского М.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда при назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Агаева Т.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей Агаеву Т.С. оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев с момента поступления дела в суд, то есть до 13 февраля 2010 года.
В своей кассационной жалобе защитник подсудимого – адвокат Белоковыльский М.С. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что выводы суда о необходимости продления Агаеву Т.С. меры пресечения в виде содержания под стражей являются необоснованными, не подкрепленными никакими доказательствами. В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Агаев Т.С. имел или имеет намерение скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей. Судом не учтено, что подсудимый проживает с родителями и сестрами по месту регистрации. Все свидетели по делу допрошены, их показания зафиксированы в протоколах допросов. Необоснованными также являются выводы суда о невозможности изменения меры пресечения подсудимому на личное поручительство Гусейнова Л.Р., чье обязательство выступить личным поручителем Агаева Т.С. было представлено суду. Защитник просит постановление суда в части оставления меры пресечения подсудимому без изменения отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав выступления подсудимого Агаева Т.С. и его защитника - адвоката Белоковыльского М.С., поддержавших жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Агаев Т.С. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей Ивановой А.В., а также в нападении в целях хищения чужого имущества – сотового телефона, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО11. Указанные преступления являются особо тяжкими, за которые предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. В ходе предварительного следствия по уголовному делу Агаеву Т.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Основания, положенные в обоснование избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и в настоящий момент. Уголовное дело в отношении Агаева Т.С. поступило в суд с обвинительным заключением и назначено к рассмотрению.
При таких обстоятельствах, с учетом тяжести предъявленного обвинения, характера насильственных преступлений, в совершении которых обвиняется Агаев Т.С., выводы суда о том, находясь на свободе, желая избежать ответственности, он может скрыться от суда, оказать давление на свидетелей, с которыми знаком, и о необходимости оставления ему меры пресечения в виде содержания под стражей на время судебного разбирательства являются обоснованными. Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными. Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе личное поручительство, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 августа 2010 года в отношении Агаева Турала Сардар оглы оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: