Судья Петров К.Н. Дело № 22-1842
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ходырева В.Е.,
адвоката Ложкина О.А.,
при секретаре Филипповой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Осипова Д.В. на приговор Глазовского городского суда УР от 9 июля 2010 года, которым
Селиверстов Андрей Рудольфович, 19 августа 1962 года рождения, уроженец и житель г. Глазова УР, судимый 9 апреля 2007 года Глазовским городским судом УР по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
- осужден по:
- п. п. «б, в» ч. 2 ст. 241 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 года) - к лишению свободы на срок 2 года;
- ч. 3 ст. 240 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 года) за преступление в отношении потерпевшей Ивановой Н.А. – к 3 годам лишения свободы;
- ч. 3 ст. 240 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 года) за преступление в отношении потерпевшей Деминой Д.А. – к 3 годам лишения свободы;
- ч. 3 ст. 240 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 года) за преступление в отношении потерпевших Даниловой Е.Л. и Копчак К.М. – к 3 годам лишения свободы;
- ч. 3 ст. 240 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 года) за преступление в отношении потерпевшей Гординой Т.О. – к 3 годам лишения свободы;
- ч. 3 ст. 240 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 года) за преступление в отношении потерпевшей Конькиной У.С. – к 3 годам лишения свободы;
- ч. 3 ст. 240 УК РФ (в редакции от 8.12.2003 года) за преступление в отношении потерпевшей Мокиной Н.Э. – к 3 годам лишения свободы;
- в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
- на основании ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, окончательно, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору от 9 апреля 2007 года – к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Селиверстов А.Р. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление защитника осужденного Селиверстова А.Р. – адвоката Ложкина О.А., просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Ходырева В.Е., поддержавшего кассационное представление и полагавшего, что приговор следует отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Селиверстов А.Р. признан судом виновным в организации занятия проституцией другими лицами с применением насилия и с угрозой его применения, с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетних, а также в ряде эпизодов вовлечения в занятие проституцией и принуждения к продолжению занятия проституцией, совершенных с применением насилия и с угрозой его применения, организованной группой и в отношении заведомо несовершеннолетних.
Преступления совершены в 2007 – 2009 годах в г. ФИО17 районе УР.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.
В представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона. По мнению государственного обвинителя, суд при вынесении приговора в нарушение положений ст. 70 УК РФ. Государственный обвинитель просит приговор суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы представления, заслушав выступление адвоката Ложкина О.А., просившего оставить приговор без изменения, мнение прокурора Ходырева В.Е., поддержавшего кассационное представление и полагавшего, что приговор следует отменить, судебная коллегия находит приговор подлежащим лишь изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
В соответствии с ст. 70 УК РФ.
Указанные требования уголовного закона судом в полной мере не выполнены.
Из приговора суда следует, что при назначении Селиверстову А.Р. наказания по совокупности приговоров судом не принято решения об отмене условного осуждения по приговору Глазовского городского суда УР от 9 апреля 2007 года. Таким образом, в нарушение положений ст. 70 УК РФ, не отменив условное осуждение по прежней судимости.
При таких обстоятельствах приговор суда в части назначения наказания с применением ст. 70 УК РФ передать на рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
В остальной части приговор является законным и обоснованным.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденному за те преступления, в совершении которых он признан виновным, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 9 июля 2010 года в отношении Селиверстова Андрея Рудольфовича изменить, кассационное представление частично удовлетворить.
Исключить из приговора указание о назначении Селиверстову А.Р. наказания в соответствии с ч. ч. 1,4 ст. 70 УК РФ.
Считать Селиверстова А.Р. осужденным в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопросы о применении в отношении Селиверстова А.Р. положений ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ передать на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, в тот же суд, но другим судьей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: