Судья Клюев А.В. Дело 22–1768
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ижевск 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Кожева В.Н., Трусовой Г.П.,
с участием прокурора Мардашевой Т.А.,
обвиняемого Борисова В.Б.,
при секретаре Федоренчик Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2010 года кассационную жалобу обвиняемого Борисова В.Б. на постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 5 августа 2010 года, которым жалоба Борисова Виктора Борисовича, поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки,
- оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление Борисова В.Б., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А. об оставлении судебного решения без изменения, а кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
постановлением суда оставлена без удовлетворения жалоба Борисова В.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО УФСКН РФ по УР Казанцева В.В. от 19 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого о проведении очной ставки между обвиняемым и свидетелем ФИО10. по уголовному делу № 81/501
В кассационной жалобе Борисов В.Б. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, постановление является незаконным, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального закона. Обжалуемое обвиняемым решение следователя не способно причинить ущерб его конституционным правам и свободам, и поэтому суду надлежало отказать заявителю в принятии его жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, прекратить.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление Борисов В.Б., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Мардашевой Т.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
В ходе судебного рассмотрения жалобы Борисова В.Б. на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки судом были исследованы все материалы, представленные сторонами, и на основе их анализа сделан правильный вывод о том, что оснований для признания решения следователя незаконным или необоснованным не имеется. Решение принято надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий и принято без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии с положениями ст. 38 УПК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы, не могут быть признаны состоятельными. Жалоба обвиняемого принята к производству и рассмотрена в порядке ст. 159 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 5 августа 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Борисова Виктора Борисовича на постановление следователя от 19 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи