Судья Семенихина Л.Г. Дело № 22-2040
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Баймакова Н.И.
Судей Кожева В.Н., Брызгалова Д.А.
С участием прокурора Мардашевой Т.А.
При секретаре Шадриной Е.В.
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 5 октября 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Ковальчук Г.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2010 года, которым мерой пресечения обвиняемому Дмитриеву С.Л., ДД.ММ.ГГГГ, избрано заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Кожева В.Н., мнение прокурора Мардашевой Т.А., поддержавшей постановление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Дмитриев обвиняется в тайном хищении нефти группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Дмитриева мерой пресечения заключения под стражу, мотивируя его тяжестью совершенного преступления, наличием судимостей. Кроме того, он является лидером организованной преступной группировки, что облегчит ему возможность скрыться от следствия и суда, а также позволит препятствовать производству по делу.
В кассационной жалобе адвокат Ковальчук Г.А. просит постановление суда отменить, поскольку выводы суда, послужившие основанием для заключения Дмитриева под стражу, материалами дела не подтверждены. А ссылки на оперативную информацию не законны. Судом не рассмотрено ходатайство защиты об избрании мерой пресечения залога. Дмитриев имеет постоянную регистрацию и место жительства в г. Сарапуле, на его иждивении находится малолетний ребенок.
Помощник прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Стрелков О.Ю. просит постановление оставить без изменения, поскольку решение судом принято на основании представленных материалов.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
При решении вопроса об избрании Дмитриеву мерой пресечения заключения под стражу, суд обоснованно принял во внимание и наличие у него многочисленных судимостей за умышленные преступления, и обвинение в совершении тяжкого преступления, и проживание не по месту регистрации. Указанные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о необходимости избрания в отношении обвиняемого Дмитриева мерой пресечения только в виде заключения, и невозможности избрания иной меры пресечения. Вместе с тем из постановления подлежит исключению ссылка суда на то, что Дмитриев, по оперативной информации является преступным авторитетом, поскольку эта оперативная информация суду не представлялась и судом не исследовалась, а справка ОРЧ-6 эту информацию не заменяет и основанием для избрания меры пресечения не является.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 373-378, 379 п.1 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 18 сентября 2010 года в отношении Дмитриева С.Л. изменить. Исключить из мотивировочной части постановления указание на то, что Дмитриев является преступным авторитетом. В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи