Судья Петрова Л.В.Дело № 22-1751
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,
судей Ившиной О.Г., Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Ходырева В.Е.
адвоката Чуракова В.С.
секретаре Федоровой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 сентября 2010 г.
дело по кассационн. жалобе адвоката Чуракова В.С.
на приговор Первомайского районного суда г.Ижевска УР
от 26 июля 2010 г., которым Ш.Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый - осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч.3 ст. 66 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав осужденного Шайхаттарова Д.Т. и адвоката Чуракова В.С., поддержавших жалобу, мнение прокурора Ходырева В.Е., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом Шайхаттаров признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление было совершено 12 и 15 марта 2010 года в г.Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Шайхаттаров вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Чураков В.С. полагает, что с учетом всех смягчающих обстоятельств, наказание Шайхаттарову могло быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, полагая, что приговор суда является законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с чем и, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, действия Шайхаттарова по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 УК РФ квалифицированы судом первой инстанции правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона не имеется.
Наказание осужденному назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств, подробно мотивировано в приговоре.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отраженная полно в приговоре и позволила суду применить положения ч.3 ст. 66 УК РФ.
Доводы защитника в жалобе касающиеся необоснованности установления мотива совершения преступления, также не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор суда постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с чем не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Доводы о нарушении закона, допущенные при проведении оперативно- розыскных мероприятий, являются несостоятельными, т.к. наличие признаков провокации на совершение Шайхаттаровым преступления со стороны сотрудников милиции материалами дела не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 26 июля 2010 года в отношении Ш.Д.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Мельников А.И.
Судьи: Ившина О.Г., Серегин Н.Ю.
Копия верна: судьяН.Ю. Серегин